А что, если наибольшая проблема безопасности блокчейна — не в поиске более сильной криптографии, а в способности заменить её до того, как она устареет? Вот одна из причин, по которым я трачу время на изучение @Starknet Quantum Hub. Квантовые вычисления — очевидная угроза, но меня также интересует, как прорывы в математике, поддерживаемые ИИ, могут поставить под сомнение криптографические допущения, на которых до сих пор строятся современные сети. У Starknet есть несколько интересных преимуществ здесь. Во-первых, его STARK-доказательства основаны на хеш-криптографии, а не на предположениях об эллиптических кривых. Это даёт ему основу для квантово-устойчивой верификации, хотя безопасность всей системы всё ещё зависит от криптографических компонентов вокруг неё. Во-вторых, программируемые аккаунты делают обновления безопасности более гибкими. Разработчики могут внедрять альтернативные схемы подписи на уровне аккаунта, вместо того чтобы требовать от каждого кошелька использовать один фиксированный метод подписи. Однако есть ограничение, которому стоит уделить больше внимания. Starknet всё ещё является L2-решением на базе ethereum. Часть его архитектуры безопасности зависит от ethereum, включая KZG-обязательства для доступности данных в blob-формате и криптографические основы межсетевого взаимодействия. Таким образом, даже если Starknet разработает более совершенную модель безопасности, он не может самостоятельно контролировать каждое обновление, влияющее на его инфраструктуру. Вот здесь исследование независимого L1 становится особенно интересным для меня. Оно могло бы дать Starknet больше контроля над своими криптографическими выборами и графиком обновлений, вместо того чтобы привязывать каждое важное изменение безопасности к решениям другой сети. Конечно, исследование независимого L1 не означает, что миграция уже подтверждена или что Starknet уже полностью защищён от квантовых угроз. Важно направление. Я вижу криптографическую гибкость не просто как внедрение более сильных алгоритмов, а как свободу и инфраструктуру для изменения, когда допущения, лежащие в основе существующей безопасности, перестают быть верными. А это гораздо более сложная задача, чем просто стать готовым к квантовой эре. https://t.co/kPfqaqeLH4