Блокчейн может обладать сильной криптографией и при этом не контролировать собственный временной график безопасности. Это становится всё более актуальным, поскольку @Starknet рассматривает возможность перехода на независимый L1. У Starknet уже есть два реальных преимущества: доказательства STARK на основе хеширования и программируемые аккаунты, способные переключать схемы подписи. Однако его безопасность всё ещё не является полностью самостоятельной. Как L2 на ethereum он зависит от ethereum для доступности данных и инфраструктуры мостов — например, путь EIP-4844 blob использует KZG-обязательства. Улучшение собственной криптографии Starknet не устраняет этих зависимостей. Этот контекст помогает понять обсуждение L1. 22 октября 93,52% голосующей мощности поддержали исследование независимого Starknet L1. Голосование авторизовало исследование, а не переход. Автономия безопасности заслуживает внимания. Независимость также несёт новые обязанности в области консенсуса, инфраструктуры и управления. Реальный вопрос в том, позволит ли контроль над большей частью стека создать более сильную долгосрочную систему после учёта всех компромиссов. Если вы изучаете эту тему, регистр миграции StarkWare — лучшая отправная точка, чем восприятие независимости L1 как автоматического улучшения безопасности. Он показывает, какие компоненты Starknet может изменить самостоятельно, а какие всё ещё зависят от внешних систем. https://t.co/baW4UCzyIC