Одна из вещей, которая меня интересует в @Starknet, — это то, что обновления безопасности не всегда должны означать изменение всей сети. Подумайте о вашем телефоне. Если одному приложению нужен новый метод безопасности, вы не захотите заменять всю операционную систему только ради этого изменения. Блокчейны сталкиваются с похожей проблемой. Программируемые аккаунты Starknet позволяют разработчикам внедрять новые методы проверки подписей на уровне аккаунта, не требуя обновления всей сети только для изменения способа аутентификации транзакций. Эта гибкость важна, потому что требования к безопасности не остаются неизменными вечно. Сетям нужны практические способы адаптации, когда существующие допущения перестают быть достаточными. Но есть и другая сторона этого вопроса. Как L2-решение на базе Ethereum, Starknet по-прежнему зависит от частей более широкой архитектуры безопасности Ethereum. Исследование независимого L1 может дать Starknet больше контроля над своими основными обновлениями безопасности и скоростью их внедрения. Для меня интересный вопрос — не какая архитектура звучит более продвинутой, а насколько свободна сеть в адаптации, когда меняются её требования к безопасности. Вот почему криптографическая гибкость Starknet заслуживает внимания. Техническая ссылка: https://t.co/9Fs3OTPKH6