Все говорят: «У ETH есть Zama, у BNB — Primus», но знаете ли вы, в чем между ними разница? 1/ Сначала скажу о том, что многие не замечают: Zama на BNB пока выпустила только токен, настоящие функции приватности еще не пришли — даже официальный сайт BNB пишет: «В разработке». А вот @primus_labs уже работает: вы можете обменять U на зашифрованную версию eU, при переводе никто не увидит сумму, и при этом вы можете хранить их и получать проценты. На BNB на данный момент реально рабочим является только Primus. . 2/ В чем же разница между этими двумя? Я считаю, ключевой вопрос в одном: Деньги зашифрованы — но кто держит ключ? Zama разделила ключ на 13 частей и раздала их крупным институциональным игрокам, таким как Ledger и Fireblocks — чтобы открыть, нужно согласие 9 из них. Primus же сейчас хранит ключ в «аппаратном сейфе»; многопартийная схема управления еще в разработке. Честно говоря, это то, что Primus должен срочно доработать. . 3/ По объему тоже нужно признать: Zama уже имеет более 100 миллионов долларов в системе, а у Primus в первый день было около миллиона — пока еще младший брат. Но у Primus есть одна способность, которой нет у Zama: он может доказать, что ваши данные в бирже или банке настоящие, не раскрывая при этом деталей. То есть сначала он помогает вам «получить подтверждение», а потом — «тратить конфиденциально», всё в одном флаконе. . 4/ Недавно Виталик сказал, что ИИ может сделать такие шифрования менее безопасными. Zama отвечает твердо: ничего страшного — просто усилим замок. Даже если взломают — увидят только баланс, но не смогут украсть деньги. Primus тоже заявил, что серьезно отнесется к этому вопросу, но пока не раскрыл деталей по усилению защиты — я жду его домашнего задания. . 5/ Мое мнение: Zama — старший брат, надежный, но на BNB еще не пришел; Primus — тот, кто пришел первым, обладает уникальными возможностями, но еще молод.