Я начал по-другому смотреть на ZeruAI. Проблема в Web3 не в том, что люди не участвуют. Проблема в том, что участие часто измеряется неправильными показателями. Подписчиков можно купить. Вовлеченность можно сымитировать. Даже активно выглядящий кошелек не означает автоматически, что человек ценен для экосистемы. Это то пробел, который меня интересует в @zerufinance. С zScore, который анализирует поведение кошелька, и Zaps, отслеживающими экономический вклад, идея состоит в том, чтобы выйти за рамки внешних признаков и дать реальной активности больше веса. Кампания ZeruAI × Aspen — интересный пример. Вместо того чтобы вручную преследовать каждое рыночное движение, я могу выбрать аккаунты, за которыми слежу, протестировать их сигналы в режиме Paper и оценить подход, прежде чем рассматривать реальное исполнение на Hyperliquid. Я хочу увидеть, может ли ZeruAI помочь сделать репутацию более основанной на доказательствах, чтобы протоколы могли лучше распознавать участников и направлять вознаграждения на значимую активность. Это моя более широкая гипотеза: если поведение в блокчейне станет надежным сигналом вклада, репутация перестанет быть просто метрикой профиля и начнет превращаться в полезную инфраструктуру.