Пять независимых агентов без центрального контроллера создают проблему, которую демонстрации одного агента никогда не должны решать. Когда состояние изменяется, какой агент на самом деле вызвал это изменение? @TheARCTERMINAL разместил пять автономных агентов на Ethereum, охватывающих 27 типов действий с ончейн-结算. Там начинает иметь значение атрибуция. Системный чек может доказать, что событие произошло. Но многопользовательская система должна также показать, какой агент инициировал его, какой агент одобрил или повлиял на него, какое состояние он видел и что изменилось в результате этого действия. Без этого ответственность размывается по мере масштабирования автономии. Вопрос безопасности также меняется: не только агент действовал, но какой именно агент, от чьего имени, привел к этому результату. Децентрализация может устранить контроллера, не устраняя атрибуции. Более сильные многопользовательские системы требуют более четких причинных отпечатков. Если пять агентов помогли привести к одному плохому результату, должна ли ответственность распределяться между ними или быть возложена на агента, сделавшего решающий шаг?
RexПоделиться
Источник:Показать оригинал
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может быть получена от третьих лиц и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Данный контент предоставляется исключительно в общих информационных целях, без каких-либо заверений или гарантий, а также не может быть истолкован как финансовый или инвестиционный совет. KuCoin не несет ответственности за ошибки или упущения, а также за любые результаты, полученные в результате использования этой информации.
Инвестиции в цифровые активы могут быть рискованными. Пожалуйста, тщательно оценивайте риски, связанные с продуктом, и свою устойчивость к риску, исходя из собственных финансовых обстоятельств. Для получения более подробной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о риске.