Автономный агент может успешно справляться с задачей, но при этом быть неэффективным. Это следующий метрик, который я хотел бы видеть помимо способности. @TheARCTERMINAL недавно запустил пять автономных агентов на Ethereum, охватывающих 27 типов действий с ончейн-согласованием. Вчера я думал о восстановлении после сбоев. Сегодня я думаю о стоимости. Если два агента достигают одного и того же результата, но один требует: в 10 раз больше повторных попыток в 10 раз больше транзакций больше вычислительных ресурсов больше вызовов инструментов они не обладают одинаковой способностью. Как только агенты будут иметь реальные экономические ставки, эффективность станет частью интеллекта. Интересный бенчмарк перестаёт быть только: может ли агент завершить эту задачу? и становится: насколько надёжно он может завершить её, не тратя ресурсы впустую? Люди уже оценивают системы именно так. Скорость сама по себе недостаточна. Успех сам по себе недостаточен. Стоимость сама по себе недостаточна. Хорошая автономность балансирует все три аспекта. Следующий рейтинг агентов, который я хотел бы увидеть — это:成功率 × качество восстановления × стоимость за успешный результат. Какую метрику вы бы добавили?
riRoyal.Base.ethПоделиться
Источник:Показать оригинал
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может быть получена от третьих лиц и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Данный контент предоставляется исключительно в общих информационных целях, без каких-либо заверений или гарантий, а также не может быть истолкован как финансовый или инвестиционный совет. KuCoin не несет ответственности за ошибки или упущения, а также за любые результаты, полученные в результате использования этой информации.
Инвестиции в цифровые активы могут быть рискованными. Пожалуйста, тщательно оценивайте риски, связанные с продуктом, и свою устойчивость к риску, исходя из собственных финансовых обстоятельств. Для получения более подробной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о риске.