Настоящий тест автономного агента — не в количестве действий, которые он может выполнить, а в том, что происходит, когда одно из них терпит неудачу. @TheARCTERMINAL говорит, что он запустил пять автономных агентов на Ethereum, охватывающих 27 типов действий, с ончейн-расчетами и без центрального контроллера. 27 действий интересны. Путь сбоя — интереснее. Обнаруживает ли агент сбой? Повторяет ли он попытку безопасно? Может ли он остановиться, прежде чем одна ошибка вызовет каскадный эффект? Может ли другой агент продолжить работу, не унаследовав ошибку? Становится ли сбой очевидным после его возникновения в записи? Автономность выглядит впечатляюще, когда всё работает. Надёжность проявляется, когда что-то идёт не так. Вот почему я предпочитаю видеть в бенчмарках агентов не только качество успешного выполнения, но и качество восстановления. ИИ-агенты переходят от чат-интерфейсов к системам, которые изменяют внешнее состояние. В этот момент грациозное завершение сбоев становится возможностью. Если бы вы оценивали автономного агента, что для вас важнее: процент успеха или поведение при восстановлении?
riRoyal.Base.ethПоделиться
Источник:Показать оригинал
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может быть получена от третьих лиц и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Данный контент предоставляется исключительно в общих информационных целях, без каких-либо заверений или гарантий, а также не может быть истолкован как финансовый или инвестиционный совет. KuCoin не несет ответственности за ошибки или упущения, а также за любые результаты, полученные в результате использования этой информации.
Инвестиции в цифровые активы могут быть рискованными. Пожалуйста, тщательно оценивайте риски, связанные с продуктом, и свою устойчивость к риску, исходя из собственных финансовых обстоятельств. Для получения более подробной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о риске.