Вчера вечером мы присоединились к @TokenBrice в Space, посвящённом призыву Curve DAO к предложениям от провайдеров рисков. Краткое резюме для тех, кто пропустил. Призыв Curve разделён на две области. @PharosWatch участвует в области 1 — рынках майнтинга crvUSD и поддержании пега, что полностью соответствует их экспертизе в оценке стейблкоинов. Xerberus участвует в области 2 — рынках @llamalend, а также в создании системного уровня симуляции. Два независимых предложения, но общая философия: показывайте работу, прежде чем просить что-либо, и берите бюджет в основном в заблокированных CRV. Постоянно возвращавшаяся тема: зависимость от одного провайдера рисков — это структурная слабость. Наличие нескольких команд на каждую область означает, что оценки подвергаются вызову, дебатам и уточнению. DAO лучше обслуживается провайдерами, которые публично не согласны, чем одной командой, которую никто не аудитирует. Что Xerberus предлагает для области 2: чтобы оценивать риски позиций в любом месте DeFi, нам пришлось перестроить математику LlamaLend и рынков crvUSD внутри нашей системной модели. Эта работа завершена. Для DAO это означает мониторинг реальных рынков, симуляцию изменений параметров до их голосования и оповещения о том, когда стресс вне Curve вот-вот перенесётся на рынки Curve. Почему это важно? Например, кошелёк, распределённый по трём позициям на трёх разных протоколах, казался диверсифицированным, пока карта зависимостей не показала, что почти всё сводится к одному базовому протоколу. Это системный риск, который остаётся невидимым, пока вы не отобразите всю сеть. Ещё один важный момент: Модель, при которой оценку оплачивает оцениваемая сторона, сломалась в 2008 году. Оценка рисков для DAO работает только тогда, когда платящая сторона — это та, которой нужно, чтобы ответ был правдивым. Оба предложения уже опубликованы на форуме управления @CurveFinance. Прочитайте их, задавайте вопросы и не бойтесь задавать сложные вопросы.