Выигрышная сделка может скрывать плохую причину для её открытия. Одно требование в руководстве по боту Grok от @agenticscredit привлекло мое внимание: каждая сделка должна включать причину, иначе она отклоняется. Мне нравится потенциал анализа решений здесь. Записанное объяснение дает разработчикам возможность сравнить его с тем, что действительно произошло, вместо того чтобы судить обо всем исключительно по итоговой PnL. Однако ИИ может написать убедительное объяснение для слабой сделки. Требование указать причину не гарантирует, что само рассуждение обоснованно. В моей собственной системе анализа я бы хотел три вещи: доказательства, лежащие в основе входа; почему цена казалась привлекательной; и что могло бы опровергнуть эту идею. Это сделало бы запись полезной даже после убытка. Цель — выявить предположения, которые стоит изменить, прежде чем бот повторит их.