Если вы читали #bitcoin #белую_книгу на корейском, рекомендуется обязательно сравнить одно предложение из введения с оригинальным текстом. В одном часто распространяемом корейском переводе смысл этого предложения был передан в противоположном направлении. И это именно то предложение, которое объясняет, почему bitcoin был необходим. [Оригинал] "With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable." [Перевод] "Из-за возможности отмены спрос на доверие растет. Мерчанты должны внимательно относиться к клиентам, чтобы не беспокоить их запросами информации, превышающими необходимый уровень. Определенный процент мошенничества считается неизбежным." [Истинный смысл] Поскольку платежи можно отменить, область, где требуется доверие, расширяется. Мерчанты должны настороженно относиться к клиентам и поэтому требуют от них информацию, которая в обычных обстоятельствах была бы не нужна. Определенный процент мошенничества принимается как неизбежный. Перевод искажает второе предложение, превращая его в предупреждение: «мерчанты должны быть осторожны, чтобы не беспокоить клиентов». В оригинале же не идет речь о предупреждении — это описание реального поведения. Мерчанты действительно беспокоят клиентов — именно потому, что платежи можно отменить. [Знакомая сцена для корейцев] SMS-верификация мобильного телефона, дополнительные окна аутентификации при оплате картой, фотографии удостоверения личности при регистрации на бирже, верификация счета через перевод 1 вон. Это именно тот тип «hassling», который Сатоши назвал так. Многие из этих процедур вызваны регуляторными требованиями, но их основная логика та же самая: поскольку вы не можете доверять собеседнику, вы требуете больше информации. Затраты на хранение этой информации, риски утечки и даже несмотря на все меры — неизбежные потери от мошенничества — включены в комиссию за платеж и цену товара. [Почему это предложение важно] Если прочитать это предложение как «мерчанты должны быть осторожны», то теряется суть того, что bitcoin пытался исправить. Структура белой книги такова: возможность отмены платежа порождает необходимость доверия; доверие порождает требование информации и затраты на мошенничество. Поэтому введение заключает: «Необходима электронная система платежей, основанная не на доверии, а на криптографических доказательствах, позволяющая двум заинтересованным сторонам совершать прямые сделки без необходимости полагаться на доверенного третьего лица». Если платеж нельзя отменить — и это доказывается криптографически — вам не нужно знать столько информации о собеседнике. Цель bitcoin — не только снизить комиссию на несколько процентов. Он стремится устранить все затраты, связанные с взаимным недоверием. [Сейчас, глядя в зеркало] Чтобы купить или продать BTC в Корее, вам нужен аккаунт на бирже с подтвержденной личностью и привязанным счетом на свое имя. Это часть регуляторных требований — но не только. Деньги, которые невозможно использовать напрямую на цепочке, в конечном итоге обрабатываются через аккаунты. Если BTC снова ложится на те же самые затраты, которые белая книга указала как проблему — это гораздо большее искажение, чем просто ошибка перевода. [Примечание] Этот перевод в целом выполнен добросовестно, и я сам часто к нему обращаюсь. Я не намерен дискредитировать весь перевод из-за одной ошибки. Но именно это предложение стоит читать в оригинале. #Bitcoin #BSV #BTC