Узлы задают правила. — Так часто говорят в сообществе #BTC. В белой книге bitcoin голосование было передано куда-то еще. [Глава 4 белой книги] Сатоши сначала отвергает одно: «Если численное превосходство основано на одном голосе на один IP-адрес, то его можно захватить тем, кто может выделить множество IP-адресов». Затем он предлагает решение: «Доказательство работы по сути означает один голос на один процессор. Множественное мнение представляется самой длинной цепочкой, в которую было вложено наибольшее количество доказательств работы». В заключении он повторяет то же самое: «Они выражают одобрение, расширяя действительные блоки с помощью голосования на основе мощности процессора, и отвергают недействительные блоки, отказываясь от них». Причина проста: количество компьютеров, адресов или учетных записей легко увеличить. Работа — нет. Для нее нужны электроэнергия и оборудование. Поэтому в белой книге голос отдан не количеству узлов, а работе. [Что действительно произошло в BTC в августе 2026 года] В прошлом году в BTC было предложено (BIP-110) ограничить размер данных, добавляемых в цепочку, в течение года посредством согласованного правила. В августе этого года узлы, поддерживающие это правило, начали отклонять блоки без сигнала поддержки и отколовшись от основной цепи. Среди предыдущих 2016 блоков сигнал поддержки составлял всего 51, или 2,53%. Отколовшаяся цепь создала два блока и остановилась. Основная цепь продолжила работу, а репозиторий BIP пометил это предложение как «Закрыто» (Closed). Даже если узлы кричат о правилах, цепочка остановится, если никто не будет строить на них блоки. Именно так и было написано в главе 4 белой книги 18 лет назад. [Нужны ли узлы?] Нет, не бесполезны. Узлы проверяют. Они самостоятельно подтверждают, соответствует ли полученный блок правилам — и в главе 8 белой книги говорится, что компании, часто получающие платежи, предпочтут запустить собственные узлы. Однако проверка и голосование — это разные вещи. Проверка — это «я не буду обманут», а голосование — «какая запись будет продолжена». Белая книга поручила первую задачу узлам, а вторую — доказательству работы. [Тогда кто меняет правила?] Образовательные материалы BSV идут дальше: майнеры голосуют не за правила, а за порядок действительных транзакций. Правила фиксированы с самого начала, а майнеры выбирают, какую запись продолжать в рамках этих правил. Такой взгляд меняет сам вопрос вокруг инцидента с BIP-110: вместо «Кто имеет право менять правила?» возникает вопрос: «Должны ли правила постоянно меняться?» [Один вопрос] BTC в течение последнего года спорил сначала о политике узлов, а затем о согласованных правилах. Сторона, за которую не проголосовала работа, остановилась. Тогда является ли выбор размера блока на основе «количества узлов как меры децентрализации» согласован с подходом белой книги, разделяющей проверку и голосование? #Bitcoin #BSV #ProofOfWork