Claude Opus 5.5 — сейчас самая обсуждаемая ИИ-модель на X, но по неправильным причинам. Разработчики утверждают, что флагманский кодировщик Anthropic, выпущенный 22 сентября, начал ошибаться при простых правках: повторять отклонённые решения, игнорировать файлы, которые только что прочитал, и деградировать обратно к Opus 5. Жалобы достигли пика 4–6 ноября. Наиболее убедительные доказательства приходят из логов одного опытного пользователя: 6 638 ответов Opus 5.5 были оценены на основе локальных транскриптов Claude Code. До 19 октября 5,2% ответов требовали исправлений. После 19 октября — 25,4% — при той же настройке. Противоположные данные тоже реальны. LiveNerf, который ежедневно запускает один и тот же замороженный тестовый набор на Opus 5.5, не зафиксировал никаких изменений в течение трёх 10-дневных периодов после недели запуска. Один важный фактор: собственные документы Anthropic указывают, что Opus 5.5 по умолчанию использует средний уровень усилий — на один уровень ниже, чем Opus 5. На 7 ноября Anthropic официально не отреагировала на жалобы. Суть в том, что никто не доказал регрессию — и не исключил её. Данные трекера говорят, что модель в порядке. Логи пользователей указывают на изменения, произошедшие 19 октября. Пока Anthropic не ответит, обе версии остаются в силе. Opus 5.5 всё ещё лидирует в большинстве рейтингов на ноябрьские передовые показатели, стоит $4 за миллион входных токенов — на 40% дешевле, чем Opus 5 — и набрал 66,4% на Terminal-Bench 4.0. Вопрос в том, получают ли разработчики ту же модель, которую тестировали эти показатели. BTC находится около $75 900, снижение за день составило около 0,1%.