Один из самых больших вопросов в области финансы на основе ИИ — не в том, насколько интеллектуальным может стать агент. А в том, какой объем полномочий мы должны ему предоставить. Подумайте о простой финансовой задаче. Агент ИИ может потребоваться для анализа вашего портфеля, выявления неиспользуемого капитала, сравнения возможностей и предложения более эффективного распределения. Но должен ли тот же агент автоматически иметь разрешение на перемещение ваших средств? Я считаю, что это должны быть два совершенно разных решения. Вот здесь @bluwhaleai разрабатывает интересный подход к агентной финансовой системе. Вместо того чтобы рассматривать доступ как единое разрешение, Bluwhale различает чтение финансовой информации, предложение действия и фактическое выполнение. Это разделение важно, потому что интеллект и полномочия — это не одно и то же. Агент может отлично анализировать рыночные условия, но это не делает его автоматически подходящим для неограниченного контроля над чужими активами. Модель разрешений Bluwhale также поднимает еще один важный вопрос: что происходит, когда пользователи хотят изменить свое решение? Доступ к финансовой информации, активные сессии агента, запланированные задачи и разрешения на блокчейн могут включать разные уровни авторизации. Отзыв одного разрешения не должен путаться с отключением всех других возможностей. Кроме того, Bluwhale объединяет финансовый контекст, WhaleScore и специализированные агенты через свой Agent Store, создавая среду, в которой различные агенты могут сосредоточиться на разных финансовых задачах. Более широкая идея заслуживает внимания. Финансовый ИИ не должен оцениваться только по количеству задач, которые агенты могут автоматизировать. Он также должен оцениваться по тому, могут ли люди понимать, ограничивать и контролировать, что эти агенты имеют право делать. Будущее финансового ИИ требует не только интеллекта. Оно требует границ, которыми действительно управляют пользователи.