Есть одна версия «соответствующей конфиденциальности», которой я не верю: ваша активность приватна… за исключением того, что кто-то получает постоянный доступ ко всему этому. Это не похоже на конфиденциальность. Это похоже на наблюдение с более широкими разрешениями. Направление, которое @Americanfort_io выбирает с SafeSend™, для меня интереснее. Идея в том, что раскрытие происходит только тогда, когда есть что доказать. Контрагенту нужна подтверждающая информация? Передайте только то, что важно. Аудитору нужен доказательство одного платежа? Предоставьте соответствующую запись. Но этот запрос не должен автоматически открывать доступ ко всей остальной финансовой истории человека. Вот в чём разница между: доступом по умолчанию и раскрытием по выбору. SafeSend™ всё ещё находится в разработке, поэтому я говорю здесь об архитектуре, а не о готовой функции. Но принцип сильный: соответствие требованиям не должно требовать постоянного окна просмотра. Оно должно требовать правильного доказательства, для правильной стороны, в правильный момент. Конфиденциальность с подотчётностью. Без превращения подотчётности в наблюдение.