СРЕДНЕВАРОЧНАЯ АЛЬФА · версия 02 КАК СТАТЬ ЛУЧШИМ ИССЛЕДОВАТЕЛЕМ Многие на CT не сталкиваются с проблемой исследования. У них проблема с дисциплиной. Вы видите проект, который вам нравится, читаете пост о нём, находите другой аккаунт, говорящий то же самое, сохраняете несколько графиков — и вдруг чувствуете, что сделали свою работу. Вы этого не сделали. Вы просто увидели одну и ту же историю под разными углами. Я тоже работал над этим в своём собственном исследовании, и уже сейчас вижу разницу. Я чаще ставлю под сомнение утверждения. Я чаще возвращаюсь к первоисточнику. Я трачу меньше времени на вопрос «Что все говорят?» и больше — на вопрос «Что я могу фактически проверить?» Иногда я всё ещё ловлю себя на том, что сбиваюсь с пути. Именно поэтому я пишу это. Если вы хотите стать лучшим исследователем, начните с того, чтобы стать труднее для убеждения. Кто-то делает утверждение о протоколе. Не верьте ему только потому, что у аккаунта 200 000 подписчиков. Не верьте ему только потому, что график выглядит чисто. Не верьте ему только потому, что его опубликовали три уважаемых исследователя. Вместо этого сделайте следующее частью своего обычного процесса исследования: ➤ НАЙДИТЕ ИСТОЧНИК Не останавливайтесь на объяснении кого-то другого. Перейдите к объявлению, документации, набору данных или оригинальному отчёту и посмотрите, что именно было сказано. ➤ ПРОВЕРЬТЕ КОНТЕКСТ Посмотрите на дату, методологию и то, что именно измеряется этим числом. Число может быть абсолютно реальным, но при этом использоваться для того, чтобы рассказать вам неправильную историю. ➤ ПРОВЕРЬТЕ ЭТО НЕЗАВИСИМО Пять аккаунтов, повторяющих одну и ту же статистику, — это не пять подтверждений. Если они все получили её из одного источника, у вас всё ещё один кусок доказательств. ➤ ПОПЫТАЙТЕСЬ ДОКАЗАТЬ СЕБЕ НЕПРАВЫМ Думаете, протокол растёт? Найдите цифры, которые могут поставить под сомнение этот вывод. Думаете, токен недооценён? Найдите самый сильный аргумент в пользу того, почему рынок может быть прав. Любите проект? Отлично. Теперь найдите причины, по которым вы можете быть неправы. Вот где исследование может пойти не так. Как только вы привязываетесь к тезису, вы перестаёте исследовать и начинаете его защищать. Вы становитесь адвокатом, судьёй и тем, кто решает, какие доказательства допустимы. Я тоже ловил себя на этом. Поэтому прежде чем я слишком уверенно утверждаю тезис, я задаю себе вопрос: «Что заставило бы меня изменить своё мнение?» Затем я иду и ищу это. И не смешивайте то, что произошло, с тем, что вы думаете об этом значит. ➤ РАЗДЕЛЯЙТЕ ФАКТЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИЮ «Протокол сгенерировал 2 млн долларов комиссий» — это то, что можно проверить. «Следовательно, токен недооценён» — это интерпретация. Знайте, где заканчивается доказательство и начинается ваш вывод. Иногда после всего этого вы приходите к выводу: «Я пока не знаю». Это нормально. Вам не нужно форсировать ответ только потому, что вы уже потратили три часа на исследование. Всё это не гарантирует, что вы станете великим исследователем. Нет волшебной формулы. Но эти привычки делают сложнее обмануть себя, легче выявить слабые предположения и намного проще различать то, что вы знаете, и то, во что вы просто верите. Над этим я тоже работаю. Поэтому когда вы исследуете что-то, не фокусируйтесь на том, сколько информации вы собрали. Фокусируйтесь на том, проверили ли вы действительно свои собственные убеждения. Найдите источник. Проверьте контекст. Проверьте независимо. Попытайтесь доказать себе неправым. Разделите факты и интерпретацию. И если доказательства дают вам другой ответ, чем тот, который вы хотели — примите другой ответ. Если вы нашли это полезным — поставьте лайк, напишите свои мысли в комментариях и подпишитесь на следующий материал по исследованию. Увидимся в следующий раз.