Все воспринимают комментарии Уйеды как «SEC признала, что была коррумпирована». Я читаю иначе: агентство знало, что половина этих дел против криптокомпаний в начале 2025 года не выдержала бы реального судебного разбирательства, поэтому они отказались от них, прежде чем судья мог публично их поставить в неловкое положение. Это не милосердие. Это признак. Порог, который прокуроры устанавливают для «дела, которое мы действительно можем выиграть», намного выше порога для «дела, которым мы можем угрожать основателю в течение 18 месяцев». Многие из этих снятых дел никогда не касались закона — они были о выматывании, судебных расходах и изнурении команд до суда. Уйеда изнутри это подтвердил. Так что настоящая история — не в милосердии к криптовалюте, а в том, что тактика принудительного исполнения для следующего цикла была раскрыта перед каждым разработчиком, кто наблюдает. Если дела не выдерживают проверки судом, зачем они вообще были поданы... вот вопрос, на который никто в Вашингтоне не хочет ответить на этой неделе. Интересно, кто еще заметил эту котировку и прочитал её так же.