Четырехлетний цикл против PMI для следующего бычьего рынка биткоина. Ни один из них не является евангелием. У обоих есть весомые аргументы. Четырехлетний цикл • Пики фиксировались с ужасающей регулярностью: 2013, 2017, 2021, октябрь 2025 • Пик 2025 года пришелся примерно на 18 месяцев после халвинга в апреле 2024, в пределах старого диапазона 480–550 дней • Часы продолжали работать, даже несмотря на то, что крах стал менее острым (~50% против 75–85%) • Последний крупный ралли (2023–2025) произошло, когда PMI годами оставался ниже 50 • Корреляция PMI по месяцам с BTC за 15 лет практически равна нулю • Шаблон для следующего бычьего рынка: низ в конце 2026, боковик, затем настоящий рост вокруг/после халвинга 2028 PMI / деловой цикл • Крупные пики в 2017 и 2021 совпали с высокими показателями ISM (60+) • Биткоин — это актив с высокой бета-чувствительностью; ликвидность и аппетит к риску сейчас важнее выпуска майнеров • Шок от халвинга становится все меньше в каждом цикле; ETF и казначейские облигации доминируют в спросе • Рост PMI в фазу расширения может обозначить поворот в кредитной/ликвидной среде, который реально финансирует следующий импульс • Если промышленный цикл не достигнет жесткого пика, вы можете не получить старомодный взрывной рост или старомодный медвежий рынок на 80% • Текущая ситуация: ISM уже расширяется, в то время как BTC все еще значительно ниже пика 2025 года — это может означать, что цикл растягивается, а не завершается Мой вывод: четырехлетний тайминг по-прежнему имеет более чистую историю для определения начала следующего четкого бычьего рынка. PMI лучше подходит как корректирующий фактор для масштаба и настроений, а не как основной таймер. Следите за обоими. Игнорируйте тех, кто продвигает один из них как религию. Каково ваше мнение?