Добрый вечер, команда 🫶 Торговец может быть прибыльным, но при этом иметь ужасный профиль риска. Это одна из причин, по которым мне интересен подход @agenticscredit к просадке. Одни только PnL могут скрывать многое. Кто-то может завершить период с прибылью, опубликовать итоговое число и сделать стратегию впечатляющей. Но на этом скриншоте не видно, что происходило по пути к этому результату. Насколько глубоко аккаунт уходил в минус перед восстановлением? Какой уровень риска был принят для получения этой доходности? Был ли трейдер постоянно в контроле, или один удачный отскок спас иначе ужасную серию? Эти вопросы для меня важнее, чем просто видеть зелёное число в конце. И именно поэтому наличие просадки в качестве важной составляющей ACS имеет смысл. Я предпочту стратегию, которая приносит чуть меньше, но сохраняет риск под контролем, чем ту, что генерирует огромную доходность, многократно ставя весь аккаунт под угрозу. Потому что в конечном счёте важно выжить на пути к результату. Это также меняет мой подход к собственным экспериментам внутри Agentics Credit. Я буду смотреть не только на то, выиграла ли сделка или проиграла. Я хочу наблюдать, что происходит между входом и выходом. Насколько сильно позиция движется против меня? Какую волатильность я принимаю? Беру ли я ненужный риск, потому что слишком сосредоточен на итоговом PnL? И когда я меняю такое поведение, начинает ли ACS это отражать? Это то, что я хочу понять через реальное использование. Прибыльная сделка всё ещё может быть плохой сделкой. Убыточная сделка иногда может быть результатом совершенно разумного процесса. Итоговый результат показывает лишь часть истории. Для меня более интересный вопрос — как аккаунт выжил на пути к этому результату. На этом я буду сосредотачиваться по мере того, как мой торговый опыт становится длиннее.