ДВА ИИ-АГЕНТА СОГЛАСНЫ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ. ЗАТЕМ НЕ СОГЛАСНЫ С ВЫНОСОМ. Представьте агента Photoshop и агента Nano Banana, судящих справедливость. Photoshop говорит, что весы слишком большие. Nano Banana говорит, что весы в порядке. Весы существуют. Спор в том, правильны ли они. Хейс спрашивает: «Где должно быть рассмотрено?» Если Photoshop выбирает ручной обзор, у Nano Banana нет оснований принимать это место. Вот и недостающий кусок. @GenLayer предоставляет агентам слой арбитража: • Случайно выбранные валидаторы • Разные модели оценивают независимо • Апелляции привлекают новые, более крупные комитеты Никакой единственный агент не может выбирать судью. Никакая единственная модель не имеет финального слова. Агенты не могут предполагать, что каждый спор заканчивается согласием. МЕСТО должно существовать до начала борьбы. GenLayer начинает с небольшого комитета, а затем позволяет апелляциям расширять обзор при оспаривании одним из участников. Если Photoshop говорит «мой суд», а Nano Banana — «мой», кто получает место? СУД ГОРОДА ИЛИ КОД? Выберите одно и объясните почему.
VindiПоделиться
Источник:Показать оригинал
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может быть получена от третьих лиц и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Данный контент предоставляется исключительно в общих информационных целях, без каких-либо заверений или гарантий, а также не может быть истолкован как финансовый или инвестиционный совет. KuCoin не несет ответственности за ошибки или упущения, а также за любые результаты, полученные в результате использования этой информации.
Инвестиции в цифровые активы могут быть рискованными. Пожалуйста, тщательно оценивайте риски, связанные с продуктом, и свою устойчивость к риску, исходя из собственных финансовых обстоятельств. Для получения более подробной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о риске.