Самый полезный способ читать @sleepagotchi сейчас — разделить тезис от продукта, который реально существует сегодня. Тезис амбициозный: уровень интеллекта для благополучия, объединяющий персональные данные о здоровье, ИИ и инструменты вокруг пользователя. Реализованный продукт пока намного раньше этого сценария. Sleep Coach позиционируется как MVP, а последний мобильный релиз в основном содержит исправления ошибок. Лично я не вижу этого разрыва ни автоматически хорошим, ни плохим. Я вижу в этом главный тест исполнения. Создание видения — одна проблема. Сделать отслеживание сна надежным, превратить сырые данные ночей в по-настоящему полезные рекомендации и обеспечить достаточное количество повторного использования, чтобы накопился личный контекст — это другая. Если эти базовые циклы слабы, добавление еще агентов лишь усложняет систему. Если они становятся надежными, более широкий уровень интеллекта получает реальную основу для построения. Поэтому меня меньше интересует, насколько великолепно звучит сегодня нарратив о благополучии. Я наблюдаю, делает ли каждый релиз основу скучно надежной в первую очередь. Там, как правило, амбициозные потребительские продукты либо становятся реальными, либо остаются диаграммами архитектуры. Только личный анализ продукта, не финансовая рекомендация. @NucleusCodes