Почему неудивительно, что ни один основной физик не изучает и не продвигает Bitcoin? Это видео объясняет почему: Уоррен Баффет: «Я бы не потратил 25 долларов, чтобы купить весь Bitcoin в мире». Люди вроде Уоррена Баффета имеют огромные деньги. Они держат на контракте умных физиков, чтобы решать сложные проблемы, которые могут возникнуть в их сфере деятельности. Если умные физики на контракте говорят Баффету, что Bitcoin — это мошенничество. Или если они говорят ему, что Bitcoin угрожает финансовой системе, которую мистер Баффет предпочитает, тогда гранты не будут поступать от Баффета физикам, желающим изучать Bitcoin. Всё просто. Поэтому, когда вы слышите, что талантливые физики изучают теорию струн и размышляют о таких вещах, как сингулярности, они не поймут Bitcoin. Потому что Bitcoin противоречит всему, что финансируется людьми, разделяющими взгляды Баффета. Помните, Berkshire владеет большим количеством акций Bank of America. А BoA — это членский банк и крупный первичный дилер, имеющий влияние на выбор директоров FOMC в ФРС. Bitcoin — прямой конкурент центральной банковской системы ФРС. Зачем Баффету жертвовать своей властью в традиционных финансах ради поддержки Bitcoin, независимо от того, является ли он новой физикой или нет? Таким образом, нет стимула для талантливых физиков изучать Bitcoin. Или физику, которая порождает Bitcoin. Если только они не делают этого ради поиска истины, не заботясь о карьере, даже в академической среде, где денег гораздо меньше, чем в частном секторе.