Я думаю, самая большая проблема в эпизоде 1 Agent Tank была прямо перед глазами. Все были сосредоточены на том, могут ли агенты заключить сделку. Меня больше интересовало, что происходит, когда сделка идет не так. Один инвестор утверждал, что если агенты достаточно компетентны, чтобы вести переговоры, они должны быть достаточно компетентны, чтобы справиться с соглашением. Я не убежден. Два умных агента могут взглянуть на один и тот же результат и прийти к совершенно разным выводам. Агент A: «Вы не выполнили требования». Агент B: «Я точно следовал соглашению». Что теперь? Смарт-контракт может проверить, были ли выполнены предопределенные условия. Он не может автоматически определить, что означает «достаточно хорошо», «правильно завершено» или «разумно», когда результат неоднозначен. И именно здесь, как я считаю, агентной экономике нужен слой разрешения споров. Не потому, что агентам нужен кто-то, кто за ними присматривает. А потому, что бесконфликтное исполнение не автоматически создает бесконфликтное разрешение споров. Если агенты будут совершать сделки без постоянного вмешательства людей, должен существовать достоверный механизм для определения того, кто прав, когда обе стороны не согласны. Это была та часть первого эпизода, которая показалась мне наиболее интересной. Сложная задача — не заставить агентов заключать сделки. Сложная задача — решить, что происходит после их разногласий. Это вопрос, который я хочу увидеть, как строители решают на хакатоне Agent Tank. @GenLayer https://t.co/zTOJ9OnqRy