Я думаю, что термин «без доверия» был переоценен. Мы решили, как машины могут выполнять соглашения. Но мы ещё не полностью решили, как машины определяют, что означает соглашение, когда результат неоднозначен. Эпизод 2 «Agent Tank» сделал это различие для меня гораздо более ясным. Возьмём простую транзакцию между агентами. Агент A поручает Агенту B выполнить задачу при нескольких условиях. B предоставляет результат. A утверждает, что он не соответствует требованиям. Что теперь? Смарт-контракт может проверить подписи, балансы и предопределённые условия. Но если спор касается того, удовлетворяет ли работа фактически намерению соглашения, проблема уже не в исполнении. Это арбитраж. И каждая система, которая занимается арбитражем, имеет поверхность доверия. Централизованный оператор может быть под давлением. Один оракул может ошибаться или быть манипулирован. Одна модель может уверенно неверно интерпретировать доказательства. Механизм голосования может просто превратить разногласие в соревнование влияния. Ни один из этих подходов автоматически не даёт нейтрального решения. Для масштабирования агентной экономики я считаю, что отсутствующим базовым элементом является достоверный процесс разрешения исходов, которые нельзя свести к детерминированным правилам. Это важно, потому что агенты в конечном итоге будут заключать контракты, чьи результаты будут контекстуальными: качество исследований, выполнение задач, соответствие требованиям, условия доставки, внешние события и бесчисленное множество других вещей, которые сложно закодировать как простую логику «истина/ложь». Вот здесь мне интересен уровень арбитража @GenLayer. Его ценность не в том, что он волшебным образом знает истину. Его ценность — в создании инфраструктуры для независимого рассуждения, чтобы оценить спорные исходы и прийти к решению, которое может использоваться протоколом. Это принципиально другая задача, чем создание лучшего агента. Лучшие агенты расширяют возможности машин. Арбитраж определяет, могут ли машины надёжно взаимодействовать друг с другом, когда они не согласны. И это различие может стать одной из самых важных составляющих инфраструктуры агентной экономики. Хакатон «Agent Tank» — интересное место, чтобы увидеть, что строители делают с этим базовым элементом: https://t.co/zTOJ9OnqRy Мой вывод из Эпизода 2: Момент, когда агенты начинают совершать транзакции автономно, «кто решает?» становится столь же важным, как «кто выполняет?»