Blockstream Core заявил: «стеганография или нет — разницы нет». И подавляющее большинство отрасли приняло это как свою позицию. Проблема в влиянии Core или в чрезмерной конформистской настроенности отрасли? Возможно, в обоих, и это опасная и хрупкая позиция. Можно ли реализовать обещание bitcoin в такой реальности? Часть 1: Реальная децентрализация достигается ТОЛЬКО тогда, когда ВЫ являетесь полной нодой… Но произвольные данные стали самым дешевым и при этом самым крупным (🤯) использованием блокчейн-пространства. У bitcoin есть глубокие стимулы, связанные с дисконтом свидетельств SegWit и максимальным использованием этого дисконта Taproot. Узнайте о байтовом следе bitcoin по ссылке https://t.co/dpAFGS5BYl, изучив информационные модальные окна (i) на страницах транзакций и блоков. Главная страница Timechain предоставляет данные по всей цепочке, а страница блока визуализирует транзакции с наибольшим следом. Покажите этот сайт всем, кто считает, что стеганографические данные будут «вытеснены» из-за стоимости транзакций. Это абсолютно ложно, что эмпирически подтверждено масштабным ростом транзакций с следом менее чем в 4 раза после активации Taproot. И это стало возможным благодаря ошибочным проектным решениям Blockstream, которые эксплуатируют полные ноды, ведя к централизации. Был ли это план с самого начала? Если нет, то почему это не исправить?