$BTC 📈 Хорошая реакция от верхней «зоны интереса» 🎯 У меня было два триггера входа на более низких таймфреймах: 1 — Пробой предсессионных максимумов в ходе сессии NY до tPOC: Это была сделка, которую я открыл, и изначально мы получили устойчивую реакцию. Однако, учитывая, что большое количество шортов уже правильно позиционировались на движение, а шорты не смогли создать дальнейшего снижения, я начал снижать значительную часть риска. Затем я переместил стоп-лосс к текущему максимуму, приблизив его к моей точке входа. 2 — Пробой максимума сессии NY в ходе азиатской сессии до дневного уровня: Переполненные шорты не смогли создать значимого нисходящего импульса в ходе сессии NY, в то время как спот-рынок продолжал покупать в течение всей сессии. Это позволило азиатской сессии пробить максимум сессии NY прямо до дневного уровня, обозначенного на графике. OrderFlow показал, что за этим движением не было реального покупательского намерения. Это были в основном шорты, которые закрывали позиции или подвергались ликвидации. Свеча затем закрылась ниже предыдущего максимума, подтвердив SFP. SFP внутри одной из моих ключевых зон интереса, при подтверждении OrderFlow «отсутствия намерения» — это для меня 10 из 10 идеальный шорт. Моя первоначальная позиция была закрыта стоп-лоссом без значительных потерь, поскольку риск уже был снижен. Однако, поскольку я не находился у графиков во время азиатской сессии, я снова пропустил важную установку. Таким образом, несмотря на получение действительного подтверждения входа на ключевом уровне, я сейчас не в шорте, потому что моя система требует, чтобы я находился у графиков в момент формирования установки. Я не торгую лимитными ордерами. Да, если бы я оставил мой первоначальный стоп без изменений, я бы всё ещё находился в позиции. Но перед тем как отойти от графиков, мне нужно было управлять информацией, доступной на тот момент. OrderFlow показал сильное позиционирование шортами без каких-либо результатов вниз, и не было никакой обоснованной причины полагать, что движение ликвидации шортов остановится именно перед моей первоначальной точкой невалидации во время азиатской сессии. Я не был готов брать «лишний» риск в этот момент. Я объяснил это в Discord в то время: «У меня нет причин продолжать нести риск по этой сделке здесь. Если они хотят выдавить этих продавцов, мы, скорее всего, получим новый максимум, где я смогу искать лучший вход. Если нет — тогда мы просто должны оставить этот максимум нетронутым». Управление риском было правильным. Но это ещё одна высококачественная установка, которую я пропустил, потому что сессия NY сейчас торгуется слабо как черт, и потому что я иногда делаю то, что называется «сон» во время азиатской сессии. Теперь мне просто нужно подождать следующего триггера входа в одной из моих ключевых зон 😏 (Полное исполнение сделки + управление сделкой с объяснением OrderFlow — в открытом Discord) https://t.co/03qTBPBrbe