Еще немного бреда от @Excellion Несколько моментов: - CORE действительно изменил консенсус с Taproot и SegWit. Комбинация обоих привела к спаму Ordinals в цепочке. - CORE ввел неподдерживаемое политическое изменение — снял лимит с OP_RETURN. Голосование прошло 4:1 против, но решение всё равно было реализовано, а тот, кто это инициировал, вскоре покинул CORE. - Сам CORE утверждал, что это было сделано для создания альтернативного, подлежащего удалению способа размещения спама... однако они также заявляли, что спамеры, скорее всего, не будут его использовать, поскольку злоупотребление SegWit дешевле. Я считаю, что это задокументировано в серии захватов @hodlonaut, а также подтверждается множеством постов и твитов от @murchandamus (которые также показывают, что никто не использует это изменение)... что заставляет задаться вопросом: почему его вообще снимали. @BitcoinKnots появился как ответ — люди могли вернуть на своих нодах стандартные значения обратно на 83B. Простых пользователей высмеяли, Knots считали шуткой, а хэшрейт якобы был необходим. Это привело к тому, что @ocean_mining вырос до топ-10 майнинг пулов, а клиент Knots охватил примерно 1 из 5 всех нод. Во время этого роста нам заявляли о «предпочтительном пиринге», чтобы спам попадал в цепочку, и только корректные изменения консенсуса могли его остановить... Именно тогда появился BIP110. И вот что происходило последние три года — так мы пришли к сегодняшнему дню. Короче говоря, @Excellion упрощает и обесценивает серьезные проблемы, игнорируя значительную часть коррупционной и сложной истории.