Месяц назад @168MrZ сказал мне, что собирается интервьюировать @ShanghaoJin и спросил моё мнение о нём. Я ответил, что не знаком с этим преподавателем, просто смотрел его контент, но абсолютно уверен: у него будет огромный трафик, потому что он непопулярен и вызывает много споров. Кроме того, я всегда подозревал, что эта спорность — намеренная. Его торговая логика имеет определённый смысл, видно его профессиональный бэкграунд в институциональной сфере. Но честно говоря, для большинства людей (независимо от криптовалютного или акционерного рынка США) его подход не применим на практике — хотя это и не проблема. Его проблема в том, что, возможно, он один из самых активных в китайскоязычной торговой среде, кто при возникновении разногласий в публичных дискуссиях вместо аргументов или доказательств ссылается исключительно на свой профессиональный статус, чтобы подавить оппонента и «доказать» свою правоту. Как выпускник «Goldman Sex», я уверен, что он прекрасно понимает, какую критику вызывает такой подход. Напротив, я считаю, что он это осознаёт: как блогер, построивший свою репутацию исключительно на острых взглядах, «отличие» — это его самый устойчивый источник трафика. Если нужно сохранять отличие, то объяснять и убеждать других принять «различие» бессмысленно — это вопрос позиции, а не правды или ошибки. Поэтому важно использовать статус и происхождение для разделения «нас» и «их», а не доказывать «моя точка зрения правильна» — суть в отборе своей базовой аудитории, а не в убеждении. Раньше я видел, как многие трейдеры-инфлюенсеры вступали в споры и скандалы с Hermanом именно по поводу его взглядов. Только @xtony1314 сразу указал на суть — базовую аудиторию. Лучше сразу перейти от пустых споров о методах и подходах к формуле «классовая борьба как основа». Такое понимание сути вопроса — то, чему стоит научиться всем, кто занимается трафиком. Отлично