Одно предположение, которое я постоянно встречаю: лучшие ИИ-агенты автоматически означают лучшие ИИ-транзакции. Я не думаю, что это правда. Блестящий агент всё равно может попасть в плохую сделку, если каждый задействованный протокол понимает соглашение немного по-разному. Чтение анонса запуска @InternetCourt заставило меня что-то осознать. Следующим узким местом, вероятно, станет не интеллект. А координация. Идентификация, переговоры, оплата, эскроу, исполнение, верификация и споры уже имеют разработчиков, продвигающих каждый слой вперёд. Отсутствующий элемент — заставить эти слои участвовать в едином контрактном потоке, а не вести себя как изолированные контрольные точки. В этом и заключается интерес для меня Internet Court. Не потому, что он заменяет стек, а потому, что предоставляет существующим протоколам открытый навык для агентных контрактных цепочек, позволяющий двум агентам завершить всю сделку на естественном языке от начала до конца. Мы, вероятно, поймём, что агентская коммерция стала массовой, когда люди перестанут спрашивать, какой протокол обработал транзакцию, и начнут предполагать, что весь процесс просто сработал. Что, по вашему мнению, больше замедлит массовое внедрение в ближайшие несколько лет: слишком медленное появление более умных агентов или более длительное, чем ожидалось, формирование доверенной координации между агентами? Почему?