ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ: Первая крупная ошибка интеллектуального контракта может не использовать код. Она может использовать само согласие. Семантическое разделение происходит, когда злоумышленник манипулирует контекстом, заставляя честные валидационные ноды приходить к несовместимым выводам относительно идентичного намерения пользователя, при этом базовая машина состояний остается нетронутой. Это открывает новый уровень уязвимости: семантический дрейф. Традиционные блокчейны достигали детерминированного согласия по одному правилу: одни и те же инструкции, одни и те же выполнения, одно и то же состояние. Интеллектуальное согласие вводит более сложную задачу: независимые системы рассуждения могут обрабатывать одинаковый контекст, следовать допустимым путям и все равно приходить к различным интерпретациям. @RallyOnChain представляет собой ключевой вопрос этой новой эры: Когда интеллект становится частью согласия, как мы можем гарантировать, что независимые валидаторы смогут оспаривать предположения, интерпретировать контекст и при этом достигать одного проверяемого результата? Следующая граница безопасности — не предотвращение неправильного выполнения машинами. Это предотвращение того, чтобы интеллектуальные системы приходили к несовместимым реальностям. Только архитектурные тезисы. Оставляйте их ниже.