Вот вопрос, который стоит задать: могут ли институциональные участники использовать публичный блокчейн, не раскрывая при этом конфиденциальную информацию? В этом контексте @primus_labs — интересный элемент экосистемы BNB. Институциональные участники часто должны подтверждать такие вещи, как идентичность, соответствие требованиям, соблюдение норм или условия транзакций. Проблема в том, что размещение исходных данных непосредственно в блокчейне может раскрыть информацию, которая должна оставаться конфиденциальной. Более подходящая модель — доказать факт, не раскрывая всего, что стоит за ним. Например, институциональный участник может доказать, что выполняет необходимое условие, оставив при этом конфиденциальные исходные данные в тайне. Это создает два важных свойства: Конфиденциальность: конфиденциальная информация остается защищенной. Проверяемость: требуемое утверждение все еще может быть независимо проверено. Для BNB такая комбинация может сделать блокчейн-инфраструктуру более практичной для сценариев, где требуются и конфиденциальность, и соответствие нормам. Настоящий прорыв для институционального внедрения может заключаться не в выборе между конфиденциальностью и проверяемостью. Он может заключаться в том, чтобы заставить их работать вместе. Чтобы узнать больше, посетите @KaitoStudio_ https://t.co/0ONbH5enCO