Некоторые криптовалютные казны выглядят значительно меньше, если убрать из них собственные токены. Я просматривал данные о казнах на DefiLlama и заметил, что Arbitrum имеет $663 млн, а Golem — $288 млн. Сначала кажется, что у Arbitrum более сильная казна, но если исключить собственные токены, Golem на самом деле держит более чем в 3 раза больше других активов. Вот как сравниваются пять казн: > @Mantle_Official: $1,94 млрд → $296,29 млн > @Arbitrum: $663 млн → $81,70 млн > @ensdomains: $461,29 млн → $114,83 млн > @golemproject: $288,19 млн → $272,75 млн > @gnosisdao: $193,05 млн → $97,61 млн Среди 21 полной записи о казнах Arbitrum падает со 2-го на 8-е место, а Golem поднимается с 5-го на 3-е. Даже казна Mantle почти в $2 млрд снижается до $296 млн, что делает её удивительно близкой к $273 млн Golem. Это раскрывает что-то важное о том, как представляются размеры криптовалютных казн. Проект, владеющий $500 млн своих собственных токенов, находится не в той же финансовой позиции, что и проект, держащий $500 млн в активах с независимой оценкой, особенно если продажа значительных объёмов может повлиять на цену его токена. Конечно, исключение собственных токенов не делает оставшиеся активы мгновенно ликвидными деньгами. Все ещё нужно учитывать ограничения, обязательства и обязательства по расходам. Но есть огромная разница между большой казной и казной, чья стоимость не зависит в значительной степени от собственного токена. А в лидерских рейтингах эта разница редко ясно обозначена.