Большинство проектов с AI-агентами в криптовалюте запускают один продукт или одну общую стратегию, которую используют все. @meetmotes делает что-то другое, нацеливаясь на 20 000 отдельно принадлежащих агентов, каждый из которых имеет свой собственный аккаунт и собственную политику, определённую владельцем. Этот подход превращает совокупность в сеть, а не в единую услугу. Некоторые агенты будут консервативными, сосредоточенными на мажорах или доходности стейблкоинов. Другие будут преследовать более узкие темы или преимущества на рынках прогнозов. Некоторые будут бездействовать длительное время. Поскольку каждый работает в пределах своих собственных ограничений, экосистема не вынуждена принимать одно коррелированное поведение. Я нахожу такую формулировку убедительной. Один общий бот создаёт одну точку стратегического риска и одну точку операционного риска. Большой набор независимо ограниченных агентов по своей природе создаёт разнообразие поведения. Планируемая модель сборов, которая начисляется только при соответствующей активности, дополнительно согласовывает стимулы с реальным использованием, а не просто с самим существованием. Со временем это может привести к чему-то более интересному, чем ещё один «AI-трейдинговый продукт»: живому эксперименту по тому, как различные предпочтения в риске и подходы к исследованию проявляют себя, когда каждый ограничен правилами, подписанными владельцем. NFT — это не просто претензия на будущие токены; это ключ, управляющий одним из этих параллельных экспериментов. Это более глубокая форма владения, чем большинство коллекций предлагают, и именно это я постоянно возвращаю, когда думаю о том, что такое полезность за пределами доступа или статуса.