Я хотел узнать, есть ли у $ACU реальный спрос, поэтому начал копать. Не по ценовому графику. Мне хотелось понять, что люди реально делают на @Acurast. Нашёл интересные цифры: 34 064 процессора онлайн и 16 783 задействовано. Отсюда и 49,3% загрузки на дашборде: 16 783 задействованных ÷ 34 064 онлайн × 100. По сути, примерно половина онлайн-процессоров задействована. Но задействованность не означает автоматически, что они заняты платной работой. Дашборд нагрузки показывает 16,9 тыс. развертываний за 30 дней от 52 развертывающих. Это хороший старт. Но мне хотелось бы знать, сколько из них — платные нагрузки и сколько клиентов возвращаются. Одних только показателей развертываний недостаточно. Затем я посмотрел на стейкинг. 165,03 млн ACU заблокировано, с заявленной валовой APR сети 21,21%. На бумаге звучит неплохо, верно? Но эта APR исходит от эмиссии токенов, а не обязательно от денег, которые клиенты платят за использование Acurast. Это две совершенно разные вещи. И вот ещё один интересный момент: за вычисления можно платить другими токенами. Вам не обязательно покупать $ACU, чтобы пользоваться сетью. Честно говоря, мне это нравится как пользователю — меньше трения. Но если я смотрю на $ACU как на токен, это поднимает справедливый вопрос: если люди могут пользоваться Acurast, не покупая ACU заранее, что создаёт спрос на токен? Вот что я буду продолжать отслеживать: - Используется ли всё больше процессоров? - Улучшается ли загрузка? - Платят ли развертывающие и возвращаются ли они? - Растёт ли стейкинг параллельно реальному использованию? - Сможет ли спрос успевать за новой эмиссией токенов? Я не против самой идеи. Использование смартфонов для децентрализованных вычислений, особенно для задач, где важна конфиденциальность, действительно интересно. Просто я не думаю, что больше телефонов и высокая APR — достаточное доказательство тезиса токена. Мне нужно увидеть, как люди используют Acurast, потому что им нужен сервис, а не просто потому что они получают награды. Вот в чём разница, которую я ищу. Какой первый показатель вы бы проверили, прежде чем решить, есть ли у $ACU реальный спрос?