Все обсуждают, действительно ли Apple откроет Siri AI полностью, но меня больше интересует другой вопрос: готова ли она признать свою ошибку и объяснить, почему она ошиблась. После прочтения этой статьи мне показалось интересным одно в Apodex: сначала он дал ответ «Нет» с вероятностью 70%, затем, учитывая новую информацию, скорректировал его до 60%, но не стал сразу менять ответ на «Да» в угоду новым данным — вместо этого он подробно объяснил причины каждого шага корректировки. Еще больше меня впечатлило то, что он заранее прописал свои «условия провала». Например, в конце месяца он указал, какие официальные данные и пользовательские отзывы нужно отслеживать — и если они появятся, он признает, что его первоначальная оценка требует обновления. Я всегда считал, что в анализе AI, криптовалют или любых других рынков самое страшное — не неверный прогноз, а отсутствие оснований для прогноза. Сегодня говоришь «вверх», завтра — «вниз», а в конце просто: «рынок изменился». Такой контент, сколько бы ты ни читал, не имеет смысла. Напротив, я предпочитаю анализ, в котором открыто представлены доказательства, логика рассуждений и методы проверки. Даже если итоговый результат окажется неверным, по крайней мере ты понимаешь, почему так суждали и где нужно внести поправки — а не остаешься только с ответом «прав» или «неправ». В конце месяца я вернусь и проверю этот прогноз, посмотрю, какие действия предпримет Apple, и одновременно оценю, насколько полезна эта аналитическая модель Apodex. @Apodex_AI