Оригинальный заголовок: Основатель Zcash о конфиденциальности, ИИ и том, как ZEC является «зашифрованным биткойном»
Источник оригинала: Bankless
Блокчейн простым языком
Спустя более десяти лет после появления криптовалют мы стоим сейчас на тонком перекрестье: с одной стороны, полное проникновение капитала Уолл-стрит и стремительное развитие фундаментальной технологии; с другой стороны, первоначальные идеалы криптопанков выглядят все более затрудненными из-за сложного пользовательского опыта и давления регулирования.
В этом интервью основатель Zcash и пионер в области криптографической приватности Зако делится глубокими взглядами на текущее состояние отрасли. Он не только размышляет о том, не повторяет ли крипто-движение ошибки Linux, но и подробно исследует, как в эпоху изобилия вычислительных мощностей ИИ приватность может превратиться из «технической функции» в «опцион выживания».
Анализ логики пользовательского опыта Moxie и экспериментов с управлением Zcash позволил Zuko представить будущее, выходящее за рамки простого финансового спекулятивного подхода и возвращающееся к цифровому суверенитету. Это не только диалог о технологиях, но и метафизическое обсуждение того, как человеческая цивилизация может сохранить свободу воли в условиях жесткого наблюдения.
I. Анализ текущей ситуации с криптографическим движением: не повторяем ли мы ошибок Linux?
ВедущийЗюко, добро пожаловать в Bankless. Вы уже более десяти лет работаете в криптоиндустрии, а над Zcash трудитесь уже 13 лет. Взглянув на 2026 год, как вы думаете, достигло ли наше криптодвижение своих первоначальных целей? Можно ли считать нас успешными?
ЖукоЧестно говоря, это провокационный вопрос, и вы, возможно, не ждали от меня положительного ответа. Слушая вас, я чувствую некоторую подавленность и пессимизм. Это напоминает мне историю Linux. В свое время Linux стал великой движущей силой, направленной на предоставление обычным людям власти и снятие технических барьеров. Но наблюдая за нынешней ситуацией, я вижу, что он в значительной степени превратился в какое-то фоновое программное обеспечение, используемое Google для запуска серверов.
ВедущийЗвучит так, как будто идеалистическая окраска движения Linux начала тускнеть.
ЖукоПотому что он не смог действительно помочь обычным пользователям и не достиг масштаба, достаточного для того, чтобы наделить властью массы. Хотя программисты по-прежнему с энтузиазмом используют его, сегодняшний Linux не улучшил существенным образом цифровую жизнь непрофессионалов. Если мы позволим развиваться такой же тенденции, криптовалюта через 15 лет может оказаться в аналогичной ситуации: несколько гигантских финансовых институтов будут использовать блокчейн для оптимизации затрат, а 99,9% обычных людей не получат от этой технологии реальной власти или выгоды. Это был бы плохой исход.
Ведущий— Итак, какие реальные успехи вы зафиксировали за последние десять лет?
ЖукоЯ технарь. Мне особенно приятно, что криптовалюты финансировали целое поколение ведущих криптографических технологий. Например, нулевые доказательства знания (ZKP), изначально разработанные Zcash, позже были развиты Ethereum в гораздо более глубоком направлении. Без финансирования и организационной формы, предоставляемой криптовалютами, DARPA, университеты или гигантские корпорации за последние десять лет просто не смогли бы добиться этих результатов.
ВедущийТак что, по вашему мнению, главная победа — это прогресс в криптографии, а не текущий размер рынка?
Жуко: Да. Но на самом деле это «приятное замечание». Это похоже на то, что мы улучшили ядро Linux, но не сделали мир лучше.
ВедущийНекоторые возразят, что графики цен и вход на Уолл-стрит — это победа. Например, биткойн становится цифровым золотом, не контролируемым правительствами, или ETF и токенизация активов реального мира (RWA), продвигаемые Ларри Финком.
ЖукоЯ рассматриваю это как способ улучшить Волл-стрит. Если это улучшит жизнь обычных людей, что меня волнует, то, конечно, это хорошо, но на данный момент таких признаков не видно.
Второе: Бутылочное горлышко пользовательского опыта (UX): почему критика Мокси до сих пор звучит громко?
ВедущийВаши мысли о том, какие важные аспекты в области криптографии были нами упущены?
ЖукоЭто определенно часть пользовательского опыта, визионированного Cypherpunk. Я часто упоминаю точку зрения Мокси Марлиспайка (основатель Signal). Он когда-то отмечал, что мечта Cypherpunk застряла, потому что у логики этих людей есть фатальный дефект. Их подход заключался в следующем: первый шаг — создать инструменты, которые хорошо работают для самих себя; второй шаг — научить всю остальную планету превращаться в таких же, как они.
ВедущийЭтот путь «элитаризма» действительно сложно сделать массовым.
ЖукоМокси говорит, что это никогда не удастся. Вам нужно предоставить людям инструменты, подходящие для их текущего положения, без принуждения к изменениям. Если вы обслуживаете менее миллиарда пользователей, вы тратите время впустую, потому что вы просто не влияете на мир. В текущей крипто-индустрии повторяется та же ошибка: мы создаем сложные системы, защищающие свободу, конфиденциальность и автономный выбор, а затем ожидаем, что обычные люди научатся их использовать.
ВедущийТаким образом, когнитивная нагрузка стала главным препятствием.
ЖукоВерно. Хороший пользовательский опыт — это тогда, когда когнитивная нагрузка приближается к нулю. Я помню, Брайан Армстронг когда-то сказал мне о своей стратегии реагирования на регулирование: иметь как минимум миллиард пользователей. Это логично и похоже на рассуждения Мокси.
ВедущийС точки зрения долгосрочного анализа, Ethereum пытается расширить возможности за пределы децентрализованных финансовых услуг, например, в области децентрализованных идентификаторов, вычислений и ИИ. Как вы думаете, насколько далеко может зайти эта криптопанковская концепция?
ЖукоЯ надеюсь, что это дойдёт до конца, потому что это касается того, сможем ли мы вырастить наше следующее поколение в более стабильном и цивилизованном обществе. Успех Signal дал мне вдохновение. Основная идея Signal заключается в том, что пользовательский интерфейс (UX) должен отражать реальную ситуацию на нижнем уровне. Если вы общаетесь с помощью программного обеспечения, которое не использует шифрование, честный интерфейс должен отображать аватары вас, ваших друзей, генерального директора компании и администратора системы в окне чата.
ВедущийЭто звучит очень интуитивно и пугающе.
ЖукоЕсли ЦРУ подслушивает, то на экране должен появляться их аватар. Signal просто исправил эту «честность». На сегодняшних социальных платформах, таких как Twitter или Telegram, на самом деле создаются «мёдовые ящики». Если вы общаетесь в группе Telegram с пятью друзьями, то, поскольку шифрование по умолчанию не конечное, на самом деле лицо Павла Дурова должно появиться в окне беседы. Людям нужна конфиденциальность, и технически это возможно, ключевым является то, можем ли мы предложить такой же удобный пользовательский опыт, как у гигантов Силиконовой долины.
Третий: Парадокс конфиденциальности в эпоху искусственного интеллекта: когда алгоритмы могут понять финансовые намерения.
ВедущийВы оптимистично смотрите на будущее? Особенно в наше время, когда ИИ меняет всё.
ЖукоЯ оптимист. Хотя ИИ может сделать установку и настройку Linux простыми, и UX больше не будет проблемой, ИИ также несёт новые риски.
ВедущийВы имеете в виду, что ИИ манипулирует информацией?
ЖукоНесколько дней назад был случай, когда пользователь попросил ChatGPT исправить ошибки в учебнике. Этот учебник касался использования одноразовых номеров телефонов для защиты личной информации. ChatGPT, кроме исправления ошибок, также добровольно удалил все разделы, касающиеся одноразовых телефонных номеров и криптовалют, с обоснованием, что эти инструменты «могут использоваться для насилия и мошенничества».
ВедущийЭто действительно по-настоящему антиутопично.
ЖукоЭто кошмарный сценарий, когда ИИ не предоставляет вам того, что вы хотите. В настоящее время большинство ИИ используют бизнес-модель Web2: они зависят от рекламы и захвата пользователей (lock-in). Когда ИИ глубоко интегрируется в вашу почту, календарь и финансовые данные, он не только может предсказывать ваше поведение, но и направлять ваши намерения.
ВедущийТак какие альтернативные решения могут предложить криптовалюты?
ЖукоКриптовалюты предлагают совершенно новую модель финансирования, которая, хотя еще находится на стадии экспериментов, пытается выйти за рамки паразитической логики Web2. Нам нужно создать позитивный цикл «плати за использование + открытая конкуренция + отсутствие захвата».
ВедущийНедавнее выдающееся поведение цены Zcash также отражает смену рыночных настроений?
ЖукоДа. Такой масштабный ценовой сигнал сложно подделать, он доказывает, что люди действительно заботятся о конфиденциальности. По мере того, как инструменты ИИ могут легко связывать адреса в блокчейне, изначально прозрачный реестр становится чрезвычайно опасным, и люди начинают осознавать, что конфиденциальность — это не «дополнительная функция», а необходимость для выживания.
IV. Метафизика накопления ценности: опционы приватности и тайна «неподвижной ценности»
ВедущийМногие люди ошибаются, думая, что защита приватности означает «разрыв связей при переводах», как это делают, например, смесители (mixer).
ЖукоЭто именно то, что я хотел бы исправить. Многие люди пытаются перевести средства с Ethereum на новый адрес, думая, что таким образом они обеспечат безопасность. Но в эпоху ИИ, так называемое «движущееся значение (Value in flight)» почти невозможно сделать действительно приватным. ИИ может легко разоблачить вашу маскировку, связав намерения и сигналы с обеих сторон.
Ведущий— Какой же тогда должен быть правильной логика?
ЖукоВы получаете приватность только из «покоящейся ценности» (Value at rest). У меня есть несколько метафорический взгляд: если вы держите ETH и планируете его перевести, ваши намерения ясны, и ИИ может их прочитать. Но если вы решите обменять часть своих активов на ZEC и держать их в долгосрочной перспективе, без четких планов на следующий шаг, ИИ будет ослеплен.
ВедущийПотому что само деяние владения разрывает непрерывность намерения.
ЖукоВерно. Это и есть «опционы приватности». Вам не нужно держать их вечно, но вы должны держать их без намерения использовать в будущем. Как ваш текущий счёт: вы не тратите его до нуля, вы поддерживаете определённый остаток. С точки зрения антагонистической теории информации, разумно иметь в пуле приватности 1–2 месяца средств на жизнь.
ВедущийВы упоминали пример интеграции кошелька Zashi и Near Intents, который, кажется, демонстрирует практическую пользу такого рода «статической конфиденциальности».
ЖукоЭтот пример очень меня впечатлил. Когда мне нужно анонимно оплатить Proton Mail, я не должен просить получателя принять Zcash. Мне нужно просто отсканировать QR-код в кошельке Zashi и завершить платеж через Near Intents. Для внешнего мира это просто обычный перевод, а происхождение моих активов и личная информация остаются в приватном пуле. Вот так работает приоритет UX.
5. Эксперимент с управлением Zcash: фонд разработки, Cross-link и спор о «шифровании биткойнов»
ВедущийДавайте поговорим о управлении Zcash. У Zcash есть известный механизм «Фонд разработчиков (Dev Fund)», что в сообществе Bitcoin считается оскорбительным.
ЖукоZcash повторяет общее предложение в 21 миллион и механизм уменьшения награды Bitcoin, но отличается тем, что 20% новых монет направляются в фонд разработчиков. По мере роста цены ZEC, размер этого фонда значительно увеличивается, обеспечивая достаточное количество ресурсов для дальнейшего развития протокола и избегая «смертельного спирали», в которую попадают многие проекты во время медвежьего рынка.
ВедущийОднако этот механизм вызвал немало споров, особенно в вопросе распределения власти.
ЖукоДа. Социальный контракт Zcash каждые четыре года подвергается серьезной дискуссии. Мы прошли путь от финансирования команды основателей до финансирования некоммерческой организации, а теперь уже у нас есть комитет и голосование по токенам. Как эксперимент, я рад, что он пытается разные модели.
ВедущийНедавно появилось много обсуждений вокруг мема «зашифрованный биткойн (Encrypted Bitcoin)». Как вы относитесь к этой метке?
ЖукоЯ очень люблю это мем. Чем меньше слов, тем больше силы.
ВедущийНо также есть опасения, что механизм Cross-link (внедрение стейкинга поверх майнинга), который вы сейчас продвигаете, может испортить чистый образ PoW, каким является Bitcoin.
ЖукоЯ пытаюсь дать ответ в стиле джиу-джитсу. Cross-link не стремится стать PoS, а скорее укрепить устойчивость и достоверность лимита в 21 миллион. На самом деле неясно, сможет ли в долгосрочной перспективе поддерживаться лимит в 21 миллион, потому что когда награда за блок стремится к нулю, неизвестно, сможет ли только плата за транзакции поддерживать безопасность сети.
ВедущийZcash пытается решить оба вопроса конфиденциальности и долгосрочной безопасности на уровне протокола.
ЖукоДа. В Эфириуме из-за проблем в архитектуре сложно добавить слой конфиденциальности без утечки информации, это похоже на то, чтобы приклеить скотч ко дну течущей лодки. А Zcash был создан именно для того, чтобы конфиденциальность стала врожденным свойством блокчейна.
ВедущийЖюко, спасибо за сегодняшний рассказ. Твоё стремление к идеям криптопанка достойно восхищения.
ЖукоСпасибо. В заключение, я хочу обратиться к слушателям: обменяйте сумму, эквивалентную балансу вашего текущего счета, на ZEC и храните их в кошельке с поддержкой конфиденциальности. Вы не только защищаете себя, но и вносите вклад в создание лучшего будущего. Давайте вместе будем «Zodling» (сленг сообщества Zcash).
ВедущийПора в Zodle, ребята. Конечно, это не финансовый совет, крипторынок очень рискованен, будьте осторожны.
Глубокая беседа с Зуко показывает, что реальная ценность криптовалюты не в том, сколько она может сэкономить затрат на расчеты для Уолл-стрит, а в том, может ли она создать непробиваемую брандмауэр для индивида в цифровую эпоху. В эпоху, когда алгоритмы искусственного интеллекта становятся все более совершенными и могут легко «читать мысли» и ассоциировать намерения, конфиденциальность перестала быть мании немногих гиков, а стала базовым инструментом для защиты прав личного выбора.
Логика «приватности статичной ценности», которую представляет Zcash, ставит под сомнение традиционное устаревшее понимание конфиденциальности как промежуточного этапа перевода средств, превращая ее в «опцион приватности». Хотя на пути пользовательского опыта и управления еще много проблем, как подчеркивает Zuko, только тогда, когда когнитивная нагрузка от инструментов приватности снизится до нуля и они будут служить миллиардам обычных пользователей, видение Cypherpunk действительно воплотится в жизнь.
В этой новой территории, построенной с помощью кода, «Zodling» — это не только способ хранения богатства, но и тихий голос за цифровое суверенитет.
Нажмите, чтобы узнать о вакансиях в Lulumi BlockBeats
Добро пожаловать в официальное сообщество Lulin BlockBeats:
Telegram-канал с обновлениями:https://t.me/theblockbeats
Telegram-чат:https://t.me/BlockBeats_App
Официальный аккаунт Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia