- XRP отстает от пробоя XLM, пока трейдеры спорят, сможет ли июньская динамика изменить направление рынка.
- Рост XLM и резкий рост RSI вызывают разговоры о перераспределении, в то время как XRP остаётся в диапазоне консолидации около $1,29.
- Общие истоки и разница в оценке поддерживают сравнение XRP и XLM среди криптотрейдеров.
Трейдеры внимательно следят за XRP после того, как Stellar XLM показал резкий пробой на этой неделе, что вызвало новые вопросы о том, последует ли XRP в июне. Аналитик Кевин Кейдж опубликовал на X рядом расположенные графики, демонстрирующие расширение разрыва между этими двумя активами.
Он написал: «Следует ли $XRP за $XLM в июне? Обычно они коррелируют». Это сравнение стоит отслеживать, поскольку оба токена исторически двигались в похожих циклах, но сейчас эта связь, похоже, начинает разрушаться.
XLM вырос с примерно $0,15 до выше $0,19 28 мая по мере усиления покупательского импульса. В результате трейдеры переключились на Stellar, поскольку спрос быстро возрос. Однако XRP оставался на уровне около $1,29 после месяцев слабой ценовой динамики. Попытки восстановления в марте и апреле не удержались, оставив XRP позади своих аналогов и без четкого катализатора для прорыва.
Рост XLM вызывает дискуссию о перераспределении
Графики Кевина Кейджа выявили четкое расхождение импульса между двумя активами. Индекс относительной силы XLM поднялся близко к 70, что указывает на сильное покупательское давление и рост интереса трейдеров. Однако RSI XRP оставался в диапазоне низких 40, что свидетельствует о более слабом настроении и ограниченном импульсе.

Помимо технических индикаторов, недавние обсуждения, связанные с DTCC, также укрепили краткосрочную повестку Stellar. Некоторые трейдеры перевели средства из XRP в XLM после сообщений, связывающих Stellar с инфраструктурой токенизированных ценных бумаг. Однако несколько аналитиков предупредили, что краткосрочные повестки могут вводить в заблуждение при принятии торговых решений и создавать временные искажения рынка.
Коуч, Джей Ви написал: «Финансовая система — это экосистема, а не видеоигра, в которой побеждает только один». Он добавил, что дисциплинированные инвесторы избегают преследования временных сдвигов импульса. Кроме того, аналитик Molt Media отметил, что как Ripple, так и Stellar уже имеют подключения к инфраструктуре DTCC, что оспаривает представление о явном конкурентном преимуществе.
Общие корни продолжают подпитывать сравнения
Сравнение XRP и XLM продолжает возникать, поскольку обе сети восходят к одному основателю — Джеду МакКалебу. Он совместно основал Ripple в 2012 году, покинул проект и позже запустил Stellar в 2014 году. Кроме того, Stellar начался как форк исходного протокола Ripple.
Связано: Сколько XRP вам понадобится, чтобы стать миллионером к 2030 году?
Обе сети стремятся облегчить быстрые и доступные трансграничные платежи. Однако Ripple делает акцент на институциональном финансировании и финансовых учреждениях, тогда как Stellar сосредоточен на переводе денег и обслуживании неимущих. Именно поэтому инвесторы склонны сравнивать эти платформы, несмотря на различия в целевой аудитории.
Рыночные капитализации подчеркивают разные профили риска
Разрыв в оценке между этими двумя активами также продолжает влиять на настроения инвесторов. В настоящее время рыночная капитализация XRP составляет около 81,98 млрд долларов, а XLM — около 7,3 млрд долларов.
Аналитик Амир сказал, что оба актива могут по-прежнему извлечь выгоду из долгосрочного роста финансовой инфраструктуры. Он написал: «Зачем выбирать один, если можно владеть всем деревом? Двойная прибыль, половина FOMO». В результате трейдеры теперь внимательно следят, сможет ли июньская динамика вывести XRP из недавней фазы консолидации.
См. также: Шесть агентов, одна переменная: кто управляет вашими средствами, пока ИИ торгует?
Отказ от ответственности: Информация, представленная в этой статье, предназначена исключительно для информационных и образовательных целей. Статья не является финансовой консультацией или консультацией любого рода. Coin Edition не несет ответственности за любые убытки, понесенные в результате использования упомянутого контента, продуктов или услуг. Читателям рекомендуется проявлять осторожность перед принятием любых действий, связанных с компанией.


