Федеральный судья в Висконсине пришел к выводу, что племя Хо-Чанк, вероятно, сможет заблокировать Kalshi от предложения контрактов на спортивные события на землях племени в соответствии с Законом о регулировании индейской азартной игры (IGRA), что, по всей видимости, является первым подобным решением против оператора прогнозного рынка.
Основные выводы:
- Судья Конли вынес первое федеральное решение по IGRA в пользу племени против Kalshi 11 мая 2026 года.
- Решение Висконсина отменяет прецедент Калифорнии от ноября 2025 года, который отказал трем племенам в аналогичном блоке.
- Дело Ho-Chunk включает иск по закону RICO против Kalshi и Robinhood; дата судебного разбирательства — 24 мая 2027 года.
Первый федеральный суд встал на сторону племен в иске Kalshi по поводу IGRA на национальном уровне
Судья федерального округа США Уильям М. Конли вынес решение в понедельник, что племя Хо-Чунк продемонстрировало «вероятность успеха» в своем иске, в котором обвиняет Kalshi в нарушении Закона о регулировании индейской азартной игорной деятельности путем предложения контрактов на спортивные события на землях племени, согласно сообщению Bloomberg о решении. Племя Хо-Чунк, федерально признанное коренное американское племя, подало дело в августе прошлого года в Федеральный суд США по западному округу Висконсина против Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. и Robinhood Derivatives LLC.
Заказ меняет доминирующий паттерн федеральных судов, ранее выступавших против племенных вызовов Kalshi, и становится первым федеральным прецедентом, поддерживающим племена в судебных разбирательствах оператора по всей стране в рамках IGRA.
В ноябре 2025 года федеральный судья США Жаклин Скотт Корли из Северного округа Калифорнии отклонила временное запретительное распоряжение, запрошенное племенем Блю Лейк Ранчерия, Чикен Ранч Ранчерия индейцев М-Вук и Пикайюн Ранчерия чукчанси. Корли заявила в то время, что истцы «не выполнили свою обязанность продемонстрировать вероятность успеха по своему иску в соответствии с IGRA», добавив: «Суд не относится легкомысленно к опасениям истцов относительно последствий деятельности Kalshi для суверенитета племен и их финансового положения». Это решение теперь находится на апелляции в Девятом окружном апелляционном суде.
Нация Хо-Чунк подала ходатайство о временной запретительной injunction в декабре 2025 года, стремясь запретить Kalshi и Robinhood предлагать контракты на спортивные события пользователям на индейских землях племени на весь срок судебного разбирательства. Шестнадцать племен подписали ходатайство третьей стороны в поддержку позиции племени. Дело включает иск по Закону о влиянии и коррупционной организации (RICO), характеризующий бизнес Kalshi по контрактам на спортивные события как «игровую схему», а также иски о ложной рекламе. Судебное разбирательство запланировано на 24 мая 2027 года перед Конли.
Kalshi на протяжении всего судебного разбирательства в Висконсине утверждала, что её статус регулируемого CFTC рынка договорных сделок (DCM) имеет приоритет над Законом о регулировании индейских игр. Юристы компании сослались на исключение договоров, торгуемых на DCM из федерального определения «ставки или пари» в Законе о запрете незаконного интернет-азартного азарта 2006 года, а также на процесс самоутверждения CFTC для новых контрактов на события в соответствии с Законом о товарных биржах. Эти аргументы совпадают с позицией, которую Kalshi успешно отстаивала в более ранних делах по принудительному исполнению на рынках прогнозов перед судьей Корли.
Решение Висконсинского племени Хо-Чунк совпадает с отдельной инициативой по принудительному исполнению на уровне штата. 23 апреля 2026 года генеральный прокурор Висконсина Джош Кол выступил с тремя параллельными государственными исками в окружном суде округа Дейн, в которых назвал Калши и Робинхуд, Полимаркет и Crypto.com (действующий как Foris Dax Markets), а также Coinbase ответчиками за содействие в проведении спортивных ставок, нарушающих закон штата Висконсин о классе I уголовных преступлений, связанном с азартными играми. На виртуальной пресс-конференции Кол заявил, что «тщательно маскировать незаконную деятельность не делает ее законной» и что компании должны быть «закрыты» в отношении предложения контрактов на спортивные события жителям Висконсина. CFTC впоследствии подала иск против Висконсина, а также против четырех других штатов, назвав это вмешательством в федеральную регуляторную власть над рынками деривативов.
На момент публикации Kalshi еще не ответила публично на решение Конли от понедельника. Это решение добавляет к фрагментированной федеральной картине предварительных решений по спортивным контрактам Kalshi: компания сохранила запретительное постановление, подтвержденное Третьим апелляционным округом в Нью-Джерси, проиграла аналогичные ходатайства в Мэриленде и утратила запретительное постановление в Неваде после пересмотра.