Основатель Wintermute: Единственный путь для криптовалюты — выбраться из «Империи»

Золотой путь (p1)

Автор оригинала: Евгений Гаевой, основатель Wintermute

Оригинал: AididiaoJP, Foresight News

Я долго размышлял об этой статье. Моё мнение о том, смогут ли криптопанки добиться успеха, смогут ли либертарианцы добиться успеха и действительно ли криптовалюты работают, постоянно менялось.

Ниже — мои последние размышления о том, где криптовалюта находится на философском уровне. Это больше похоже на манифест, в котором говорится: «Почему мы вообще здесь».

В течение долгого времени «Дюна» всегда была одной из моих трех любимых книг. За последние годы, возможно, что-то изменилось (например, сейчас серия «Культура» занимает более высокое место), но она для меня остается особенной, ведь именно она сформировала мои взгляды примерно в двадцать лет.

Люди обычно обращают внимание на первые три книги этой серии, но для меня именно четвёртая книга «Божественный император Дюны» осталась у меня в памяти и реально повлияла на моё восприятие ценности прогресса, разнообразия и вопросов о том, «каким должен быть мир». Основная идея всей серии на тот момент заключалась в том, что единственный способ выживания человечества — это разнообразие. «Золотой путь» — это план, длящийся тысячи лет, который сначала навязывает человечеству стабильные оковы, а затем, когда эти оковы исчезнут, человечество глубоко возненавидит эту стабильность и любую форму централизации. Как говорится в книге:

Дать человечеству урок, врезанный в кости: комфорт, защищённый от всего, не отличается от полной смерти, неважно, как долго его можно оттянуть.

Мы по природе склонны к стабильности, к упорядочиванию вещей против хаоса и беспорядка. Мы естественно стремимся строить империи — будь то государства или компании. Мы знаем, что все империи падают, все компании умирают, но всё равно продолжаем строить, каждый раз всё больше и сильнее. Однако чем больше мы строим, тем катастрофичнее их падение. Ещё страшнее то, что эта финальная имперская стратегия может втянуть всё человечество в вымирание — либо из-за чрезмерной централизации, из-за которой оно не выдержит внешних ударов, либо из-за внутренней «эволюции», приводящей к отказу от существования как общества. История таким образом бесконечно повторяется: от хаоса к самоорганизации, к империи, затем к краху. Самый важный урок, который я извлёк из «Золотого пути»: на этапе интеграции мы должны приветствовать разнообразие и отвергать империи, независимо от того, насколько привлекательной кажется их стабильность (и обещанное процветание).

В современных странах слишком много «защищённого комфорта». В современных корпорациях и финансовых механизмах тоже слишком много «защищённого комфорта». Я считаю, что оба этих явления постепенно ведут нас к неизбежному краху. Поясню: это не против капитализма или прогресса. Напротив, в этой системе капитализма становится всё меньше, а вместо него — плохой и ничтожный национализм. В целом, крупнейшие монстры, которые могут появиться в будущем, — это:

· Анархо-капитализм: компании побеждают, правительство проигрывает. В мире Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc или Weyland-Yutani у всех, кроме крупных шестеренок в машинах, дела идут плохо.

· Национализм: национальные государства контролируют всё и делят мир. Куда это приведёт — к «1984» или немного лучше — неясно.

Фашизм: бизнес и правительство объединяются. Это — Галактическая Империя из «Звёздных войн» — восстание почти неизбежно. Какая страна может пойти этим путём?

А что с другой стороны? Что заставляет вас ставить личный суверенитет и независимость на первое место, вместо того чтобы предоставлять вам «защищенное удобство»? Что стремится выйти за границы государств, полностью игнорируя закрытые финансовые системы? Что рассматривает «небезопасность» как особенность, а не как недостаток? Отличный вопрос — это криптовалюта.

Мне уже почти 9 лет в этой «индустрии», и я никогда не чувствовал такой степени растерянности — кажется, нечего ждать. На поверхности мы, кажется, получили большую часть того, что хотели: «институциональные игроки пришли», технологии начали использоваться. Но что-то не хватает — не только цена, а «душа» исчезла, исчезло ощущение «а зачем мы вообще это делаем?». А внешний мир продолжает двигаться вперёд — теперь появился ещё более популярный новый тренд («искусственный интеллект»). Мы полностью потерялись.

Конечно, не все так думают. Кто-то считает, что рост стейблкоинов — это победа. Кто-то празднует победу децентрализованной платформы для перпетуальных контрактов над «старомодными» традиционными и централизованными финансовыми системами. А кто-то хочет построить свою империю на стыке DeFi и традиционных финансов. Мы снова видим, как «корпоративные блокчейны» возвращаются, и корпоративные блокчейны снова становятся «великими». Так что да, некоторые в восторге, но я — нет, хотя Wintermute мог бы хорошо заработать, если бы интегрировался с традиционными финансами.

Я не в восторге, потому что вижу перед собой несколько разных дорог, и только одна из них и проходима, и стоит того, чтобы по ней идти:

Традиционные финансы поглощают криптовалюты. Стабильные монеты становятся повсеместными, блокчейны с KYC, «децентрализованные биржи» с KYC. Финансовая машина работает быстрее, промежуточные звенья сокращаются. Биткоин превращается в цифровое золото, большая часть которого сосредоточена у суверенных правительств, корпоративных казначейств и ETF. Или, возможно, по всему миру внедряются ЦБДЦ, и наша (финансовая) приватность полностью контролируется. Технологии действительно крутые, но мы полностью проиграли — это не очевидно? Вероятность: максимальная

Правительство сдалось блокчейну, всё переместилось на разрешительные реестры, KYC/AML — в сторону. Налог на криптовалюту платят только при обмене на фиат, рыночная капитализация токенов — несколько триллионов. Свободный, великолепный мир. Но это мир лишь воображения — мы победили (но мечтаем). Вероятность: минимальная

Несовместимое сосуществование. Мы создали систему, параллельную и полностью независимую от существующей. Вы лично можете находиться в обоих, но правительство не может к ней прикоснуться, поскольку она изначально изолирована. Мы победили — и победили честно. Вероятность: полностью зависит от нас

Я надеюсь, ты почувствовал: у меня совсем нет интереса к варианту 1. Он просто делает работу существующего устройства (неважно, кто победит среди этих трех монстров) более плавной.

Я знаю, что кто-то считает вариант 2 возможным, но это чистая фантазия. Правительство никогда не откажется от суверенитета, так же как компания не откажется от монополии добровольно. Казино не может просто открыться на Solana. CFTC не может закрывать глаза на то, что Hyperliquid не проводит KYC и не подчиняется регулированию. Напоминать ли вам? Какой централизованный эмитент стабильной монеты не может заморозить активы по судебному приказу? Такое могло бы произойти только при полном крахе всей социально-экономической системы. У меня трое детей, на попечении у меня более ста человек — я не желаю этого.

Тогда остается только вариант 3. Вы можете назвать его метавселенной, кибергосударством, DAO или культурным племенем. Их общая черта — самостоятельное существование и частый конфликт или противостояние с политическими и финансовыми системами «реального мира».

Наша главная проблема в том, что многие никогда не усвоили этот урок до глубины костей. Особенно мы, живущие в западных странах, постепенно привыкли к прогрессу и все большему удобству и вообще не испытывали, что значит отсутствие суверенитета. Ирония в том, что в 2022–2024 годах мы в полной мере ощутили это на себе: с одной стороны — жесткое регулирование SEC и CFTC, с другой — централизованные институты (FTX/Alameda + венчурный капитал), которые едва не купили половину криптовалютного рынка. Что в итоге? Мы извлекли совершенно противоположный урок. Вместо того чтобы усилить усилия ради свободы, мы подумали, что достаточно просто поставить правильных людей на правильные места, чтобы победить.

В то же время мы годами жаловались на плохой пользовательский опыт в криптовалюте, на то, что биткоин неудобен в качестве средства платежа (и действительно неудобен), на бесконечные хакерские атаки и т.д. А что, если мы полностью ошибались? Что, если именно эти неудобства — цена, которую мы обязаны заплатить за суверенитет, и культура, которую следует сознательно принять? Я не говорю, что MetaMask — это вершина инноваций. Я также не утверждаю, что все мы должны выгравировать свои фразы-восстановления на металлических пластинах. Я говорю, что мы должны стремиться улучшать пользовательский опыт, но не для тех 50% людей, которым суверенитет вообще не нужен, а для тех 50%, кто действительно нуждается в суверенитете — будь то жители развивающихся стран, наблюдающие, как демократия разрушается и они полностью попадают под контроль правительства, или жители развитых стран, где законы, ограничивающие приватность, становятся всё более похожими на китайские и российские (например, в Европе и Великобритании).

Наша цель не должна заключаться в борьбе с «регулированием» или «правительством». Наша цель — создать то, что они вообще не могут контролировать. Ключевое — избегать точек, которые можно перекрыть: каналы ввода/вывода фиатных средств, магазины приложений, DNS-разрешение, централизованные сортеры, социальные платформы и, конечно же, централизованные стабильные монеты (которые можно заморозить в любой момент). То, что мы создаем, не должно отключаться одним судебным повесткой или нажатием кнопки корпоративным бюрократом. Налоговым службам не следует обращать внимание на наши несоответствующие токены (если только мы не конвертируем их в фиат). В конечном счете, все сводится к одному: нам нужно создать место, где обычные люди могут существовать, не запрашивая разрешения у кого-либо.

В частности:

• Примите протоколы без разрешения и с суверенитетом, а не закрытые оффчейн решения
• DAO изначально были правильной идеей, но я имею в виду именно те, которые не заработали — те, что полностью контролируются централизованными структурами и разыгрывают фальшивое управление. Мы никогда по-настоящему не создали достойное сообщество, а только думали, как мотивировать людей оставлять комментарии.
• Научитесь либо не зависеть от централизованных систем, либо иметь возможность мгновенно переключиться, если что-то за пределами будет отключено. Это включает инфраструктуру (облако, крупные модели), инструменты социальной координации, а также стабильные монеты.
• Сделаем алгоритмические стабильные монеты величайшими снова — мы ошиблись, слишком увлекшись схемами Понци. Идеи DAI и UST в целом верны, ошибкой было добавление USDC в DAI и навешивание полностью неустойчивой доходности на UST. DAI, опирающийся только на ETH, не может конкурировать с Tether — это абсолютно нормально — нужно сначала создать параллельную экономику, и мы даже не пытались этого сделать по-настоящему. Еще лучше — мы могли бы напрямую торговать криптовалютами друг с другом, но, возможно, это еще слишком рано.
• Приватность должна быть защищена. Используйте любой инструмент — главное, чтобы это сработало.

Финал «Божественного Императора Песчаных Дюн» — «Рассеяние»: Божественный Император умер, человечество разбежалось по пустоте. После 2022 года мы тоже должны были распасться, должны были запомнить уроки, но сейчас еще не поздно.

Мы не всегда можем выбирать, в какой уголок мира попасть. Кто-то застрял в стране и не имеет возможности уйти; кто-то связан своими собственными обязанностями. Мой более пессимистичный прогноз: в ближайшие годы причин, по которым мы захотим убежать, будет только становиться больше. Этот огромный монстр будет расти всё больше и больше, подавляя всё больше и больше. Полностью убежать в «лучшее» параллельное крипто-измерение сейчас невозможно — даже если бы оно существовало. Но по крайней мере мы можем (снова) начать что-то строить, чтобы у будущих поколений было куда убежать, и одновременно позволить реальному миру и крипто-миру сосуществовать.

Инструмент, который можно использовать для побега, — это единственное, что стоит строить. Когда криптовалюта перестанет быть популярной (это обязательно произойдет), он всё ещё будет работать, не завися от внешнего мира. Более того, он придаст смысл тому, что мы делаем и создаём.

Большинство из нас всё ещё выберут сосуществование с империей. Потому что ответственность, комфорт, деньги или другие цели — всё это понятно и допустимо. Оставшаяся небольшая группа людей создаст выходы и вернёт то, что мы потеряли.

Оригинальная ссылка