Золотой путь (p1)
Автор оригинала: Евгений Гаевой, основатель Wintermute
AididiaoJP, Foresight News
Я долго думал об этой статье. Моё мнение о том, смогут ли криптопанки добиться успеха, смогут ли либертарианцы добиться успеха и действительно ли криптовалюты работают, постоянно менялось.
Ниже — мои последние размышления о том, где криптовалюта находится на философском уровне. Это больше похоже на манифест, в котором говорится: «Почему мы вообще здесь».
Gold Road
В течение долгого времени «Дюна» всегда была одной из моих трех любимых книг. За последние годы, возможно, что-то изменилось (например, сейчас серия «Культура» занимает более высокое место), но она остается для меня особенной, ведь именно она сформировала мои взгляды примерно в двадцать лет.
Люди обычно обращают внимание на первые три книги этой серии, но для меня именно четвёртая книга «Божественный император Дюны» оставила у меня неизгладимое впечатление и реально повлияла на моё понимание ценности прогресса, разнообразия и вопросов о том, «каким должен быть мир». Основная идея всей серии на тот момент заключалась в том, что единственный способ выживания человечества — это разнообразие. «Золотой путь» — это план, охватывающий тысячи лет, который сначала навязывает человечеству стабильные оковы, а затем, когда эти оковы исчезнут, человечество глубоко возненавидит эту стабильность и любую форму централизации. Как говорится в книге, нужно
Дать человечеству урок, врезанный в кости: комфорт, защищенный от всего, не отличается от полной смерти, независимо от того, как долго его можно отсрочить.
Мы по природе склонны к стабильности, к упорядочиванию вещей против хаоса и беспорядка. Мы естественно стремимся строить империи — будь то государства или компании. Мы знаем, что все империи падают, все компании умирают, но всё равно продолжаем строить, каждый раз всё больше и сильнее. Однако чем больше мы строим, тем катастрофичнее их падение. Ещё страшнее то, что эта финальная имперская стратегия может втянуть всё человечество в вымирание — либо из-за чрезмерной централизации, из-за чего оно не выдержит внешних ударов, либо из-за внутренней «эволюции», приводящей к отказу от существования как общества. История таким образом бесконечно повторяется: от хаоса к самоорганизации, к империи, затем к краху. Самый важный урок, который я извлёк из «Золотого пути», заключается в следующем: на этапе интеграции мы должны приветствовать разнообразие и отказываться от империй, независимо от того, насколько заманчивой кажется стабильность (и обещанное процветание), которые они предлагают.
В современных странах слишком много «защищённого комфорта». В современных корпорациях и финансовых системах тоже слишком много «защищённого комфорта». Я считаю, что оба этих явления постепенно толкают нас к неизбежному краху. Поясню: это не против капитализма или прогресса. Напротив, в этой системе капитализма становится всё меньше, а вместо него — плохой и ничтожный национализм. В целом, крупнейшие монстры, которые могут появиться в будущем, — это:
· Анархо-капитализм: компании побеждают, правительство проигрывает. В мире Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc или Weyland-Yutani всем, кроме больших шестеренок в машинах, живется нелегко.
· Национализм: национальные государства контролируют всё и делят мир. Куда это приведёт — к «1984» или чуть лучше — неясно.
· Фашизм: бизнес и правительство объединяются. Это Империя из «Звёздных войн» — восстание почти неизбежно. Какая страна может пойти по этому пути.
А что с другой стороны? Что заставляет вас ставить личный суверенитет и независимость на первое место, вместо того чтобы предоставлять вам «защищенное удобство»? Что стремится выйти за границы государств, полностью игнорируя закрытые финансовые системы? Что рассматривает «небезопасность» как особенность, а не как недостаток? Отличный вопрос — это криптовалюта.
Путь впереди
Мне уже почти 9 лет в этой «индустрии», и я никогда не чувствовал такой степени растерянности — кажется, ничего не стоит ожидать. На поверхности нам, кажется, удалось получить большую часть того, что мы хотели: «институциональные игроки пришли», технологии начали использоваться. Но всё равно ощущается недостаток чего-то — это не только вопрос цены, а потеря «души», потеря ощущения «а зачем мы вообще это делаем?». А внешний мир продолжает двигаться вперёд — теперь появился ещё более популярный новый тренд («искусственный интеллект»). Мы полностью потерялись.
Конечно, не все так думают. Кто-то считает, что рост стейблкоинов — это победа. Кто-то празднует победу децентрализованной платформы для перпетуальных контрактов над «старомодными» традиционными и централизованными финансовыми системами. Есть и те, кто хочет построить свою империю на стыке DeFi и традиционных финансов. Мы снова видим, как «корпоративные блокчейны» возрождаются, и корпоративные блокчейны снова становятся «великими». Так что да, некоторые в восторге, но я — нет, хотя Wintermute мог бы хорошо заработать, если бы интегрировался с традиционными финансами.
Я не в восторге, потому что вижу перед собой несколько разных дорог, и только одна из них и проходима, и стоит того, чтобы по ней идти:
Традиционные финансы поглощают криптовалюты. Стабильные монеты становятся повсеместными, блокчейны с KYC, «децентрализованные биржи» с KYC. Финансовая машина работает быстрее, промежуточные звенья сокращаются. Биткоин превращается в цифровое золото, большая часть которого сосредоточена у суверенных правительств, корпоративных хранилищ и ETF. Или, возможно, по всему миру внедряются ЦБДК, и наша (финансовая) приватность полностью контролируется. Технологии действительно крутые, но мы полностью проиграли — это не очевидно? Вероятность: максимальная
Правительство сдается блокчейну, всё перемещается на разрешительные реестры, KYC/AML — в сторону. Налог на криптовалюту платят только при обмене на фиат, рыночная капитализация токенов — несколько триллионов. Свободный, великолепный мир. Но это тоже мир, существующий только в воображении — мы победили (но мечтаем). Вероятность: минимальная
Несовместимое сосуществование. Мы создали систему, параллельную и полностью независимую от существующей. Вы лично можете находиться в обоих мирах — правительство не может повлиять на неё, поскольку она изначально изолирована. Мы победили — и победили честно. Вероятность: полностью зависит от нас
Я надеюсь, ты почувствовал: у меня совершенно нет интереса к варианту 1. Он просто заставляет существующую машину (неважно, кто победит среди этих трех монстров) работать более гладко.
Я знаю, что кто-то считает вариант 2 возможным, но это чистая фантазия. Правительство никогда не откажется от суверенитета, так же как компания не откажется от монополии добровольно. Казино не может просто открыться на Solana. CFTC не может закрывать глаза на то, что Hyperliquid не проводит KYC и не подлежит регулированию. Напоминать ли мне вам? Какой централизованный эмитент стабильной монеты не может заморозить активы по судебному постановлению? Такое могло бы произойти только при полном крахе всей социально-экономической системы. У меня трое детей, на мне ответственность за сотни людей — я не желаю этого.
Тогда остается только вариант 3. Вы можете назвать его метавселенной, кибергосударством, DAO или культурным племенем. Их общая черта — независимое существование и часто конфликт или противостояние с политическими и финансовыми системами «реального мира».
Матрица
Наша главная проблема в том, что многие так и не усвоили этот урок до глубины костей. Особенно мы, живущие в западных странах, постепенно привыкли к прогрессу и все большему удобству и никогда не испытывали, что значит отсутствие суверенитета. Ирония в том, что в 2022–2024 годах мы в полной мере ощутили это: с одной стороны — жесткое регулирование SEC и CFTC, с другой — централизованные институты (FTX/Alameda + венчурный капитал), которые едва не купили половину криптовалютного рынка. Что в итоге? Мы извлекли совершенно обратный урок. Вместо того чтобы усилить борьбу за свободу, мы подумали, что достаточно просто поставить правильных людей на правильные места, чтобы победить.
В то же время мы годами жаловались на плохой пользовательский опыт в криптовалюте, на то, что биткоин неудобен в качестве средства платежа (и действительно неудобен), на бесконечные хакерские атаки и т.д. А что, если мы полностью ошибались? Что, если именно эти неудобства — цена, которую мы должны заплатить за суверенитет, и культура, которую следует активно принимать? Я не говорю, что MetaMask — это вершина инноваций. Я не говорю, что всем нам нужно выгравировать свои фразы-восстановления на металлических пластинах. Я говорю, что мы должны стремиться улучшать пользовательский опыт, ориентируясь не на тех 50% людей, которым это вообще не нужно, а на тех 50%, которым суверенитет действительно нужен — будь то люди в развивающихся странах, которые наблюдают, как демократия разрушается и их правительство полностью контролирует их, или жители развитых стран, где законы, ограничивающие конфиденциальность, становятся всё более похожими на китайские и российские (например, в Европе и Великобритании).
Наша цель не должна заключаться в борьбе с «регулированием» или «правительством». Наша цель — создать то, что они вообще не могут контролировать. Ключ в том, чтобы не зависеть от точек, которые можно перекрыть: каналы ввода/вывода фиатных средств, магазины приложений, DNS-разрешение, централизованные сортеры, платформы социальных сетей, а также централизованные стабильные монеты (которые можно заморозить в любой момент). То, что мы создаем, не должно закрываться одним судебным повесткой или нажатием кнопки корпоративным бюрократом. Налоговым органам не следует обращать внимание на наши несоответствующие токены (если только мы не конвертируем их в фиат). В конечном счете, все сводится к одной фразе: мы должны создать место, где обычные люди могут существовать, не запрашивая разрешения у кого-либо.
В частности:
· Примите разрешительные, суверенные протоколы, а не черные ящики оффчейн-решений
DAO изначально была правильной идеей, но я имел в виду именно те, которые не заработали — те, что полностью контролируются централизованными субъектами и разыгрывают фальшивое управление. Мы никогда по-настоящему не создали достойное сообщество, а только думали, как мотивировать людей оставлять комментарии.
· Научитесь либо не зависеть от централизованных систем, либо иметь возможность мгновенно переключиться, если что-то вне сети будет отключено. Это включает инфраструктуру (облако, крупные модели), инструменты социальной координации, а также стабильные монеты.
· Вернём алгоритмическим стабильным монетам величие — мы ошиблись, слишком увлекшись схемами Понци. Идеи DAI и UST в целом правильные, ошибкой стало добавление USDC в DAI и навешивание на UST совершенно неустойчивой доходности. DAI, опирающийся только на ETH, не может конкурировать по масштабу с Tether — это вполне нормально — нужно сначала создать параллельную экономику, а мы даже не пытались этого сделать по-настоящему. Ещё лучше — использовать криптовалюты для прямых сделок между собой, но, возможно, ещё слишком рано для этого шага.
· Должен обеспечивать конфиденциальность. Используйте любой инструмент — главное, чтобы работало.
Дискретный
Финал «Божественного императора Дюны» — «Рассеяние»: Божественный император умер, и человечество разбежалось по пустоте. После 2022 года мы тоже должны были распасться, должны были запомнить уроки, но сейчас еще не поздно.
Мы не всегда можем выбирать, в какой уголок мира попасть. Кто-то застрял в стране и не может уехать; кто-то связан своими собственными обязанностями. Мой более пессимистичный прогноз: в ближайшие годы причин для побега будет только становиться больше. Этот огромный монстр будет расти и подавлять всё больше и больше. Полностью убежать в «лучшее» параллельное крипто-измерение сейчас невозможно — даже если бы оно существовало. Но по крайней мере мы можем (снова) начать что-то строить, чтобы у будущих поколений было куда убежать, и чтобы реальный мир и крипто-мир сосуществовали.
Инструмент, который можно использовать для побега, — это единственное, что стоит строить. Когда криптовалюта перестанет быть популярной (это обязательно произойдет), он всё ещё будет работать, не завися от внешнего мира. И что важнее, он придаст смысл тому, что мы делаем и создаём.
Большинство из нас всё ещё выберут сосуществование с империей. Потому что ответственность, комфорт, деньги или другие цели — всё это понятно и допустимо. Оставшаяся небольшая группа людей создаст выходы и вернёт то, что мы потеряли.
Нажмите, чтобы узнать о вакансиях BlockBeats
Добро пожаловать в официальное сообщество律动 BlockBeats:
Телеграм-канал с подпиской: https://t.me/theblockbeats
Телеграм-чат: https://t.me/BlockBeats_App
Официальный аккаунт Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia