Почему многие в США не любят Сэма Альтмана на фоне судебного разбирательства OpenAI

Жюри присяжных заняло свои места в федеральном суде Окленда, Калифорния, зал 9, вчера, когда девять человек в качестве «консультативного жюри» заняли свои места, чтобы прослушать судебный процесс, который продлится четыре недели, и в конце представить рекомендации судье Роджерс. Сегодня, во вторник, открытие судебного заседания вот-вот начнется.

В тот же день, когда проходил отбор присяжных, OpenAI объявила о новом пересмотренном соглашении с Microsoft. Это соглашение устранило один момент: исключительная лицензия Microsoft на интеллектуальную собственность OpenAI больше не существует. А это как раз была последняя замок, которую OpenAI поставила себе при переходе на структуру «с ограниченной прибылью» в 2019 году.

Reuters и дневник судебного процесса CNBC составили список дел за две недели до начала слушаний. При первоначальном иске Маска в 2024 году было выдвинуто 26 обвинений — от ценной мошенничества и вымогательства (RICO) до нарушений антимонопольного законодательства. Сегодня на суде остаются только два: необоснованное обогащение и нарушение благотворительного доверительного управления.

Оставшиеся 24 пункта были отклонены судьей на стадии ходатайств или отозваны самим Маском. За несколько дней до начала слушаний он добровольно отозвал обвинения в «мошенничестве», сосредоточив дело на самом главном и самом простом утверждении: «OpenAI когда-то обещала мне, что останется некоммерческой организацией», а теперь это не так.

За эту фразу требования Маска могут достигать 134 миллиардов долларов США. Согласно его иску, все компенсации должны быть возвращены некоммерческой части OpenAI, однако он требует отстранить Оттмана и Брокмана и отменить всю процедуру коммерциализации. Это и есть «истинное ядро» этого судебного процесса. Его предмет — не распределение акций, а то, кому принадлежит сама оболочка OpenAI.

Судья Гонсалес Роджерс разделила процесс на два этапа. Сначала определяется ответственность — до середины мая. Если ответственность будет установлена, тогда перейдут к возмещению ущерба. Присяжные участвуют только в первом этапе и выступают в консультативной роли. Финальное решение остается за судьей. Это означает, что для Маска важно выиграть «битву за нарратив», а не «возмещение ущерба». Нужно убедить присяжных, что «эта компания когда-то дала обещания донорам, а затем систематически разрушила эти обещания». Как только эти девять человек дадут согласие, остальные части головоломки судья соберет за него.

Стратегия стороны OpenAI почти зеркальна. Они стремятся убедить присяжных, что истинной мотивацией Маска в подаче иска является конкурентная зависть, а не нарушение доверительных обязательств. В день отбора присяжных официальный аккаунт OpenAI первым выступил: «Мы с нетерпением ждем возможности представить наши доказательства в суде — истина и закон на нашей стороне. Этот иск всегда был необоснованным и мотивированным завистью попыткой подавить конкуренцию... Наконец-то у нас появилась возможность заставить Маска дать показания под присягой перед присяжными в Калифорнии».

Обратите внимание на фразу «заставить Маска дать показания под присягой». Это стратегия; то, чего действительно хочет OpenAI, — представить Маска на публичном «судилище» X как основателя xAI, проигравшего OpenAI. Убедить судью — вторично. Важно, чтобы обычные жители Калифорнии в жюри вошли в суд с этим фильтром.

Чтобы понять, почему Маск так зол, нужно сначала понять три замка, которые OpenAI установила для себя в 2019 году, каждый из которых имел четкую проектную цель.

Вы заметите одну вещь. OpenAI в 2019 году доказывала донорам: «Даже если мы хотим зарабатывать деньги, наши доходы ограничены, и в какой-то момент мы обязаны остановиться». OpenAI от 27 апреля 2026 года доказывает инвесторам: «У нас нет никаких тормозов».

Самое простое объяснение лимита прибыли: в письме сотруднику от 2025 года Оттман написал: «Структура „ограниченной прибыли“ имеет смысл в мире, где существует только одна компания AGI, но перестает работать при наличии нескольких конкурентов». Простыми словами: появился конкурент, поэтому мне нужно иметь возможность зарабатывать больше.

Условия, связанные с AGI, наиболее тонки. Изначально «достижение AGI означает прекращение коммерческой лицензии Microsoft» означало, что AGI является общественным благом, принадлежащим человечеству, и OpenAI не будет его приватизировать. После переработки AGI передан на хранение и оценку «независимой экспертной группой», лицензия Microsoft продлена до 2032 года, явно охватывая модели после AGI, и Microsoft получила право самостоятельно разрабатывать AGI. Это версия, в которой даже ключ от определения того, кто является AGI, был заменён на новый замок.

Последний ход — это исключительная лицензия. Её разрыв произошёл в тот момент, когда присяжные по делу Маска заняли свои места. Отвязка вознаграждений от «прогресса технологий OpenAI» означает, что даже если завтра OpenAI официально объявит о достижении AGI, никакие коммерческие условия не изменятся в связи с этим.

Сторона Маска будет утверждать в суде, что это намеренное устранение защитных механизмов. Сторона OpenAI будет утверждать, что это необходимая корректировка в условиях конкуренции. Но есть одна вещь, которую не оспорит ни одна из сторон: список «самоограничений» 2019 года сегодня полностью исчез.

В день отбора присяжных в X было намного оживленнее, чем в суде. Через два часа после того, как официальный аккаунт OpenAI начал атаку, Маск опубликовал семь твитов в ответ — быстро, с тяжелыми формулировками, плотным ритмом. Типичный режим «пульса Маска». Он дал Оттману прозвище: Scam Altman.

Он также опубликовал фрагмент видео бывшего члена совета директоров OpenAI Хелен Тонер, которая в этом видео-подкасте четко сказала: «Sam is a liar».

«Сэм — лжец» — эту фразу первым не сказал Маск. Её сказал Мира Мурати, бывший главный технологический директор OpenAI, при уходе; Илья Суцкевер во время «неудавшегося переворота» по увольнению Оттмана; а также Ян Лейк, когда публично ушёл в отставку вместе со всей командой суперсогласования.

Люди, которые не любят Сэма Альтмана, на самом деле делятся на три группы. Причины у каждой разные.

Первая группа — это бывший совет директоров OpenAI. Запоминающимся событием этой группы стало увольнение в ноябре 2023 года, длившееся пять дней. Совет директоров использовал формулировку: «не всегда был искренен в общении с советом директоров».

Что именно было выявлено? В мае 2024 года Хелен Тонер открыто заявила, что совет директоров узнал о выпуске продукта, который переформатирует глобальную индустрию ИИ, из Twitter. Она также утверждала, что Оттман скрывал факт своего владения OpenAI Startup Fund, многократно заявляя публично: «У меня нет финансовых интересов в компании», пока не был вынужден признать это в апреле 2024 года.

Многократно предоставлял некорректную информацию совету директоров в рамках процедур безопасности. Два руководителя сообщили совету директоров о «психологическом надругательстве» со стороны Оттмана и представили скриншоты в качестве доказательств «лжи и манипуляций». После того как Тонер опубликовала исследовательскую статью, которую OpenAI не одобрил, Оттман попытался исключить её из состава совета директоров.

Вторая группа — это старая безопасная фракция OpenAI.

В мае 2024 года «Команда супервыравнивания» OpenAI почти полностью распалась. Во главе ухода стоял Ян Лейке, один из самых опытных исследователей безопасности ИИ в OpenAI. Его заявление об уходе, опубликованное в X, стало одним из самых резких уходов в английскоязычном ИИ-сообществе того года, в котором он заявил: «Культура и процессы безопасности уступили место привлекательным продуктам».

Затем последовал Илья Суцкевер, сооснователь и главный научный сотрудник OpenAI, один из ключевых инициаторов неудавшегося переворота. Позже в ту же неделю ушли в отставку технический директор Мира Мурати (временно возглавлявшая компанию во время увольнения Оттмана), главный исследователь Боб МакГрю и вице-президент по исследованиям Баррет Зоф. После этого стало известно о скандале с «соглашением о непретензионности»: бывшим сотрудникам требовалось подписать соглашение о конфиденциальности, иначе они теряли свои акции.

Третья волна — это сторонники контрактов из старого Силиконового дола; эта группа самая трудная для определения и самая крупная.

К ним относятся ранние доноры, такие как Маск, сотрудники OpenAI, искренне верившие в «некоммерческую миссию», многие ангельские инвесторы, сделавшие ставку на ранние стартапы в Кремниевой долине, а также значительная часть нейтральных наблюдателей, рассматривающих OpenAI как «общее достояние человечества».

Общим для этих людей является то, что они когда-то заплатили немонетарную цену за обещания OpenAI — репутацию, время, доверие, социальный капитал. А то, что они не могут простить Оттману, очень конкретно: каждый раз, когда OpenAI снимала свои «замки», Оттман говорил: «Это ради миссии».

При отмене лимита прибыли он сказал: «Чтобы OpenAI продолжала инвестировать в исследования AGI»; при переписывании условий срабатывания AGI он сказал: «Чтобы OpenAI могла продолжать выполнять свою миссию после достижения AGI»; при отмене эксклюзивности Microsoft он сказал: «Чтобы OpenAI вышла на более широкую экосистему сотрудничества».

Вот почему часть людей из Силиконовой долины неохотно встают на сторону Маска в этом судебном процессе.

Подводя итог, вы, вероятно, уже всё поняли. Они спорят не о деньгах.

Деньги — это дело OpenAI. Оттман уже является генеральным директором частной ИИ-компании OpenAI с оценочной капитализацией более 500 миллиардов долларов в 2026 году, ему не не хватает. Маск в 2026 году в xAI уже перешел на эпоху Grok 5, Anthropic — это то, что ему нужно догнать, OpenAI — это то, что ему нужно превзойти, ему тем более не не хватает.

Они спорят о чем-то, что интересно лишь немногим давним участникам Силиконовой долины. Может ли некоммерческая организация, которая собирала средства от общества, накапливала моральный капитал, привлекала таланты и получала освобождения от регулирования под названием «общее благо человечества», за десять лет превратиться в обычную прибыльную компанию, находящуюся в совместной собственности генерального директора и венчурных инвесторов?

Если это возможно, то в будущем каждая стартап-компания в области ИИ сможет поступать так же. «Некоммерческая» модель станет дешевым инструментом ранней нарративной стратегии — чтобы привлечь внимание СМИ, обойти регуляторные требования и привлечь сотрудников, а затем тайно распустить ее, как только оценка станет достаточно высокой.

Если Маск победит, Силиконовая долина может вновь испытать неловкость, которой не знала давно. Оказывается, то, что ты говорил в 2015 году, в 2026 году снова будут цитировать дословно, заставляя тебя давать показания под присягой в федеральном суде Калифорнии. Если победит OpenAI, мир продолжит функционировать так же, как и в течение последнего десятилетия в Силиконовой долине: в начале — рассказывание историй, в конце — масштабирование, а посередине — постепенное разрушение договоренностей между историей и масштабом.

Через четыре недели будет ответ. Но слова «Scam Altman» уже высечены в социальных сетях и останутся там, каким бы ни было решение. Причина, по которой Оттман вызывает столько ненависти, в том, что он заставил людей, веривших в него, почувствовать, что их обманули. Сколько денег он заработал — это вторично.

А то, что вас обманули, нельзя отменить судебным решением.

Источник:律动 BlockBeats