Переговоры по этическому положению закона CLARITY столкнулись с небольшой проблемой, поскольку Белый дом и демократы в Сенате расходятся во мнениях по двум ключевым вопросам.
Почему сделка по этике застряла?
Во-первых, демократы хотят, чтобы генеральные прокуроры штатов [AG] играли роль в обеспечении соблюдения этических положений.
Фактически, недавно опубликованная этическая сделка, поддержанная Белым домом, предлагает, чтобы Министерство юстиции (DoJ) обладало абсолютной полномочиями по обеспечению соблюдения в этических делах.
Во-вторых, демократы в Сенате стремились привлечь президента США Дональда Трампа к ответственности за его предыдущую криптоактивность. Сообщается, что Трамп заработал более 1,4 млрд долларов США на криптовалюте в 2025 году, в то время как держатели его мемкоинов и токенов понесли убытки.
Неудивительно, что это вдохновило демократов на усиление призывов к введению строгих этических положений.
Однако президент Трамп полностью отверг эти предложения. В заявлении главный советник Белого дома по криптовалютам Патрик Витт назвал второе предложение «откровенно неконституционным».
Если вы занимаете позицию (2), то буквально ничего нельзя сделать, чтобы угодить вам, потому что то, за что вы выступаете, явно противоречит конституции.
Закон CLARITY: оппозиция демократов выходит за рамки этики
Со своей стороны бывший глава штаба SEC и сторонница демократов Аманда Фишер назвала этическое соглашение «смешным».
Она отметила, что сделка предоставляет президенту годовой срок для перевода своих криптовалютных проектов в слепой траст и не запрещает им получать процентный доход.
Кроме того, даже при наличии обвинений в нарушении этики максимальный штраф ограничен 500 000 долларов США. Фишер добавил,
Ничего существенного не меняется в существующей криптовалютной схеме Трампа. Продажа активов не требуется. Возможно, это остановит новые криптовалютные схемы, но их применение зависит от личного адвоката Трампа Тодда Бланша. Амнистия вступает в силу сразу после инаугурации нового президента США.
Кроме того, этическое предложение запрещает только президенту, его административным чиновникам и членам Конгресса. Но оно не распространяется на их детей.
Тем не менее сенаторы-демократы, включая Энджелу Альсобрукс, Рубена Гальего и еще пятерых, выступили против текущего текста этических норм и других ключевых аспектов законопроекта CLARITY Act.
Текст закона CLARITY, предложенный республиканцами, в его нынешнем виде недостаточен. Ключевые положения, включая те, которые касаются этики избранных должностных лиц, защиты потребителей, незаконного финансирования, конфликтов интересов и рыночной целостности, необходимо усилить.
Стоит отметить, что Альсобрукс и Гальего были единственными демократами, поддержавшими законопроект на этапе рассмотрения в комитете.
Поскольку республиканцам потребуется поддержка примерно 7–10 демократов, чтобы достичь порога в 60 голосов для принятия законопроекта на окончательном голосовании, их сопротивление столь же важно, как и их поддержка.
На фоне задержки с этическим соглашением цена Bitcoin [BTC] снизилась до $65,7K после роста до почти $67K ранее на этой неделе, что подчеркивает важность прогресса этого законопроекта для краткосрочного рыночного настроения.
Останется только посмотреть, удастся ли достичь взаимовыгодного компромисса по формулировкам этических норм в ближайшие дни.
Финальное резюме
- Демократы выступили против этического соглашения, поддерживаемого Белым домом, и других ключевых положений закона CLARITY
- Белый дом, кажется, не хочет поддаваться требованиям демократов по этике