Автор: imToken
Если однажды основная команда разработчиков Ethereum «исчезнет» или какое-либо суверенное государство потребует цензуры определённых транзакций, сможет ли Ethereum сохранить свою открытость?
Эти вопросы звучат как экстремальные гипотезы, но становятся все более реальной отправной точкой для проектирования протокола Ethereum.
В начале марта Виталик Бутерин предложил новое выражение, заявив, что сообщество Ethereum должно рассматривать себя как часть экосистемы «технологий убежища»: бесплатных открытых технологий, которые позволяют людям жить, работать, общаться, управлять рисками, накапливать богатство и сотрудничать в достижении общих целей, одновременно максимально повышая устойчивость к внешним давлениям.
Эта формулировка кажется абстрактным повышением ценностей, но если рассматривать её в контексте последних эволюций протокола Ethereum, она фактически соответствует очень конкретным инженерным задачам:
По мере того как создание блоков становится все более специализированным, право на упорядочивание транзакций все больше концентрируется, а открытые пулы транзакций становятся все более уязвимыми для сандвич-атак и фронт-раннинга, как Эфириуму продолжать защищать самую важную основу «открытой сети» — чтобы транзакции пользователей не могли быть легко заблокированы небольшой группой лиц.
Виталик придумал новое слово: «технология убежища»
В этот раз Виталик исходил из редкой степени искренности.
Он не стал продолжать использовать громкие фразы вроде «изменить мир», а признал, что до сих пор Ethereum значительно не улучшил повседневную жизнь обычных людей: хотя эффективность цепочечных финансов, возможно, возросла, а экосистема приложений стала богаче, многие достижения остаются внутри криптовалютного круга.
Поэтому он предлагает новую концепцию: вместо того чтобы воспринимать Ethereum исключительно как финансовую сеть, его следует рассматривать как часть более широкой экосистемы «технологий убежища».
Согласно его определению, такие технологии обычно обладают несколькими общими характеристиками: они являются открытыми и бесплатными, доступными для использования и копирования любым человеком; они помогают людям общаться, сотрудничать, управлять рисками и богатством; и, что важнее всего, они продолжают функционировать даже при давлении со стороны правительств, блокировках со стороны корпораций или других внешних вмешательствах.
Виталик даже предложил яркую метафору: настоящий децентрализованный протокол должен быть больше похож на молоток, чем на подписку. Вы покупаете молоток — и он становится вашим; он не перестанет работать внезапно, если компания-производитель обанкротится, и не начнёт в один день показывать уведомление: «Эта функция недоступна в вашем регионе».
В конечном счете, если технология должна выполнять функцию защиты, она не может зависеть от централизованной организации для своего существования и не может постоянно оставлять пользователей в пассивной роли получателей услуг.
Источник изображения: CoinDesk
Это несомненно напоминает другой критерий долгосрочной ценности Ethereum, который Vitalik ранее часто упоминал — тест walkaway (тест выхода), который задает очень простой вопрос: сможет ли протокол продолжать функционировать нормально, если все ключевые разработчики Ethereum вдруг исчезнут завтра?
Это не слоган, а чрезвычайно строгий децентрализованный стандарт, поскольку он действительно ставит вопрос не «есть ли сейчас децентрализованная нарративная модель», а «выдержит ли эта система в худшем будущем».
Если рассматривать этот вопрос на уровне создания блоков, ответ становится очень конкретным: цепочка не может пройти тест walkaway, если право включения транзакций долгое время находится в руках небольшой группы лиц, а также если открытый поток транзакций естественным образом подвергается рискам ранимости, сандвич-атак и цензуры.
Это именно тот контекст, в котором FOCIL и криптовалютный мемпул попали в центр обсуждения Ethereum.
Второе: сопротивление цензуре возвращается в центр протокола: FOCIL + крипто-мемпул
Нам нужно подробно разобрать проблемы, с которыми сталкивается текущий открытый мемпул Ethereum.
В последние годы Ethereum все больше специализировался на уровне построения блоков. Для повышения эффективности и способности извлечения MEV роль builder становится все более важной; идеализированное состояние, при котором каждый валидатор самостоятельно строит блоки локально, больше не актуально. Хотя такой подход приносит реальные выгоды, его цена также очевидна:
Когда право на построение блоков концентрируется у небольшого числа мощных участников, цензура перестает быть лишь теоретическим риском. Теоретически любой основной строитель может выбирочно отказываться включать определенные транзакции, например, переводы, отправленные с адресов Tornado Cash, подвергшихся санкциям.
То есть проблема, с которой сегодня сталкивается Ethereum, выходит за рамки высокой стоимости транзакций или недостаточной пропускной способности — она касается того, стоит ли обычным пользователям доверять общественной инфраструктуре транзакций.
Таким образом, FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, списки включения, принудительно применяемые при выборе ветки) представляет собой прямой ответ протокольного уровня Ethereum на проблему цензуры. Его основная идея несложна: за счет внедрения механизма Inclusion List решение о том, будет ли транзакция включена в блок вовремя, больше не зависит исключительно от односторонней воли proposer или builder.
В каждом слоте из набора валидаторов выбирается Комитет списка включения; члены комитета формируют список транзакций для включения на основе своих наблюдений за mempool и транслируют его; proposer следующего слота должен построить блок, соответствующий этим ограничениям списков, а attester голосуют только за блоки, соответствующие условиям.
Другими словами, FOCIL не отменяет builder, а с помощью правила выбора фORK предоставляет более надежную гарантию включения действительных транзакций из общего пула памяти, что означает, что builder по-прежнему могут выполнять оптимизацию порядка и повышать эффективность и доходность за счет MEV, но они больше не имеют права решать, имеет ли та или иная законная транзакция право на включение в блок.
Хотя FOCIL вызывает споры, он подтвержден в качестве основного предложения для консенсусного уровня следующего крупного обновления Hegotá (статус Specification Freeze Included), ожидается запуск после обновления Glamsterdam во второй половине 2026 года.
Однако FOCIL не решает другую столь же важную проблему: не был ли весь рынок уже ознакомлен с сделкой до того, как она попала в блок, позволяя MEV-поисковикам осуществлять фронтраннинг, сандвич-атаки и переупорядочивание — особенно DeFi-транзакции наиболее уязвимы. Для обычных пользователей это означает, что даже без цензуры они могут быть целенаправленно обесценены до попадания своей сделки в блок.
This is the root of the sandwich attack.
Сейчас в сообществе основное обсуждение ведётся вокруг двух основных предложений: LUCID (предложенное исследователями Ethereum Foundation Андресом Эловссоном, Джулианом Ма и Джастином Флорентином) и EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool). Команда EIP-8105 недавно объявила о полной поддержке LUCID, и обе команды работают совместно над продвижением этого решения.
Основная идея криптовалютного мемпула:
- При отправке транзакции пользователем содержимое транзакции шифруется;
- Транзакции расшифровываются только после включения в блок и достижения определенного количества подтверждений;
- Ранее искатели не могли видеть намерения по сделкам, что исключало возможность проведения атак типа «сэндвич» или фронтраннинга;
- Общий пул памяти поэтому снова стал «безопасным и доступным»;
Как отмечают исследователи, ePBS (исполнительный уровень: разделение предложителя и сборщика) + FOCIL + криптографический мемпул, вместе называемые «Святой Троицей сопротивления цензуре», представляют собой комплексное решение для системной защиты на всем протяжении цепочки поставок транзакций.
В настоящее время FOCIL подтвержден в Hegotá; крипто-мем-решение (LUCID) активно стремится быть включенным в качестве еще одного главного предложения Hegotá.
Три: что это всё значит
Если немного расширить перспективу, FOCIL и крипто-мемпул — это не просто новые термины в списке очередного обновления технологий Ethereum, а скорее сигнал:
Ethereum снова ставит «сопротивление цензуре» в центр проектирования протокола.
В конце концов, хотя в индустрии блокчейн часто говорят о «децентрализации», большинство пользователей осознают, что децентрализация никогда не была состоянием по умолчанию, а требует усилий для её достижения через код протокола, только когда транзакция действительно оказывается цензурой, блокируется или исчезает в сети.
Еще 20 февраля Vitalik опубликовал сообщение, указав на важные синергетические эффекты между механизмом FOCIL и предложением по абстракции аккаунтов в Ethereum EIP-8141 (на базе 7701): EIP-8141 повышает смарт-аккаунты (включая мультиподписи, квантово-устойчивые подписи, изменение ключей, спонсорство газа и т.д.) до статуса «первоклассных граждан», что означает, что операции, исходящие от этих аккаунтов, могут напрямую упаковываться в виде цепочных транзакций без дополнительной упаковки.
Некоторые могут задаться вопросом: оправдывают ли затраты на увеличение сложности протокола FOCIL и потенциальную потерю эффективности из-за шифрованного мемпула?
В этом и заключается наиболее примечательная особенность «технологии убежища»: истинная уникальная ценность блокчейна, возможно, никогда не заключалась просто в размещении активов на цепочке или ускорении транзакций, а в том, может ли он продолжать предоставлять людям цифровой выход, не требующий разрешения, трудный для отключения и трудный для конфискации, даже в условиях высокого давления.
С этой точки зрения смысл FOCIL и криптовалютных мемпулов становится ясным: они стремятся превратить то, что ранее зависело от доброй воли, от естественного равновесия рынка и от надежды «чтобы ничего не случилось», в более жесткие протокольные правила.
Когда бесчисленные пользователи свободно живут, работают, общаются, управляют рисками и накапливают богатство на этом «цифровом стабильном острове», не опасаясь изгнания или цензуры со стороны какого-либо централизованного субъекта — тогда Эфириум действительно пройдет «тест Walkaway».
И именно это — высшая цель технологии убежища.