Что случилось с Ethereum?
Автор оригинала: @paramonoww
Перевод: Peggy, BlockBeats
Примечание редакции: Недавно Виталик Бутерин опубликовал длинный пост, в котором отмечает, что с учетом значительного повышения пропускной способности L1 Ethereum и задержки эволюции L2 к «этапу 2» в долгосрочной перспективе, прежнее видение L2 как «облика фрагментации Ethereum» больше не актуально. Он подчеркивает, что L1 ускоряет возвращение к осевому расширению, и больше не нуждается в L2 как в «костылях» для масштабируемости.
Эти две переработки позиционирования L2 вызвали широкую дискуссию в сообществе. В дополнение к цене, в этой статье фокус внимания возвращается к самому Ethereum: от ухода из повестки дня «ультразвуковой валюты», колебаний в выборе пути развития Rollup, до отсутствия финансовых стимулов и ухода ключевых специалистов. Проблемы не исходят из внешней конкуренции, а возникают из-за неопределенности в направлении и структурных внутренних потерь.
По мере того, как Виталик размышляет о существующем пути, а Ethereum Foundation продвигает внутренние реформы, эфир-платформа находится на пороге ключевого поворота. Удастся ли ей вернуться от идеологии к четким целям и эффективности исполнения, решит, вернется ли она к жизни или продолжит тратить терпение рынка.
В этой связи Виталик предложил L2 переориентироваться на такие направления, как усиление конфиденциальности, глубокая оптимизация под конкретные приложения, максимальная масштабируемость, нефинансовые сценарии, архитектура с сверхнизкой задержкой или встроенные оракулы. Если L2 продолжат работу с активами, связанными с ETH, то они, как минимум, должны достичь 1-й стадии, а также по возможности усилить взаимодействие с основной сетью Ethereum.
Ниже приведен исходный текст:
Эта статья в основном вдохновлена недавним твитом Виталика о изменениях и текущем состоянии рынка. В условиях общего падения рынка трудно винить кого-либо в частности, и я также не собираюсь делать такие обвинения.
Я пишу эту статью, исходя из следующего: я сотрудничал с множеством команд Ethereum, представляя венчурный фонд, вложивший средства в несколько протоколов, построенных на основе Ethereum, и я являюсь страстным сторонником и поклонником Ethereum и экосистемы EVM в течение длительного времени.
Но к сожалению, сегодня мне уже трудно сказать то же самое. Потому что я чувствую, что Ethereum теряет свое направление (и я не одинок в этом ощущении).
Я не хочу обсуждать динамику цен на ETH, но не могу не заметить того, что в качестве криптовалюты с вторым по величине рыночным капиталом, поведение ETH полностю неопределенно. Независимо от того, как развивается глобальный рынок, поведение ETH больше напоминает де-стабилизированную стейблкоин.
В этой статье мы обсудим, что происходило с Ethereum в последние годы, и почему всё больше людей теряют в него веру, или же уже потеряли её окончательно. Ethereum не проиграл Solana или какому-то другому проекту. Ethereum проигрывает самому себе.
Централизованный план развития Rollup
Когда Ethereum представил «дорожную карту, ориентированную на роллапы», почти все были взволнованы. Визионерская картира, которую он описал, заключалась в том, что роллапы (и валидиумы) будут отвечать за масштабируемость, основные транзакции конечных пользователей будут происходить на роллапах, а Ethereum будет служить в качестве проверочного слоя — другими словами, он будет в первую очередь L1 для роллапов, а не L1, напрямую обслуживающий пользователей.
Сравнивая с разработкой полностью новой L1, разработка Rollup происходит быстрее и дешевле, поэтому перспектива «тысячи Rollup, сосуществующих одновременно» кажется и реалистичной, и оптимистичной.
Что еще может пойти не так?
Оказалось, что могут возникнуть любые проблемы, и почти все они действительно возникли: бессмысленные споры, подстановка идеологии над реальными потребностями, хронические внутренние конфликты внутри сообщества, кризисы идентичности, а также колебания и откладывание на потом централизованного видения Rollup.
Везде, где могли возникнуть проблемы, они действительно возникли. Большинство в сообществе раньше считали Макса Ресникса беспомощным и "злым" человеком, но позже выяснилось, что он был прав почти по всем ключевым вопросам.
Макс неоднократно отмечал, что в период его работы в Consensys, эфир необходимо было изменить, чтобы продолжить развитие, но он встретил почти исключительно критику, а поддержка со стороны была минимальной.
Самое абсурдное — это когда вся индустрия начинает всерьез обсуждать такие вопросы, как является ли определенная сеть L2 частью Ethereum. Например:
Позиция A: «Base — это продолжение Ethereum, мы вносим огромный вклад в экосистему Ethereum».
Мнение B: «Base не является продолжением Ethereum, это независимая экосистема».
О чем, черт возьми, мы вообще говорим?
Каким образом эти дискуссии помогают эфиру и его экосистеме двигаться к лучшему будущему? Почему все так серьезно спорят о том, "что такое эфир" и "что не является эфиром"? Неужели у нас нет более важных вопросов, которые нужно решить?
Если мы придерживаемся мнения, что, поскольку Rollup используют ETH в качестве газа, они являются продолжением Ethereum, — это звучит логично; если мы придерживаемся мнения, что Rollup не являются продолжением Ethereum, а являются приложениями, построенными поверх Ethereum и получающими от него выгоды, — это тоже звучит логично.
Правильно? На самом деле, совсем нет.
Эти так называемые «дискуссии по идеологии» вовсе не являются дискуссиями, а представляют собой взаимные выпады двух самоуспокоенных групп, пытающихся доказать, что именно они правы. Нам не нужно PvP, нам нужно PvE. Проблема не в том, что «мы противоположны друг другу», а в том, что «мы вместе сталкиваемся с проблемами и будущим».
Но, к сожалению, многие предпочитают психологическое возбуждение, не желая даже немного подумать: может быть, их мнение не совсем верно.
Техническая идеология важнее, чем потребности пользователей
Rollup на основе, Rollup ускорителя, Native Rollup, Rollup Gigagas, Rollup Keystore.
Какой из них лучше? Какой из них является будущим? Как они связаны между собой?
«Именно такой будет будущий.» «Нет, именно такой будет будущий.» «Нет причин не разрабатывать Based Rollup.» «Native Rollup более совместимы с Ethereum, они заменят всю экосистему.»
Все эти споры... но в конечном итоге Arbitrum и Base продолжают побеждать.
Техническое превосходство действительно может дать преимущество, но при условии, что мы не будем чрезмерно разделять яблоки и груши, или апельсины и апельсины. Эти решения настолько похожи друг на друга, что пользователи вовсе не обращают на это внимания. За пределами пузыря никто не заботится об этих мелочах. Наличие или отсутствие precompile не решает исход.
«О, мы действительно выровнены с Ethereum, мы ближе к Ethereum, мы отражаем его основные ценности, пользователи обязательно выберут нас».
Могу ли я задать один вопрос: а какая именно система ценностей? И какая именно группа пользователей выберет вас из-за этого?
@0xFacet стал первым Rollup второго этапа, достойным примером «эфирного выравнивания».
Но где она сейчас? Где её пользователи? Где разработчики? Где технические KOL? Где те, кто громко поддерживал экосистему Ethereum и сюжет о согласовании? Сколько людей слышали о Facet? Сколько приложений на Facet?
У меня лично нет никакого предубеждения против Facet. Я много раз общался с её основателем, очень уважаю его, он очень хороший человек. Но где те, кто раньше громко кричал: «Нам нужны больше Rollup второго этапа»? Я не знаю, и вы тоже не знаете.
Финансовые стимулы намного сильнее технических. Я был преданным сторонником Taiko, особенно ценил их исследования, связанные с Based Rollup: более высокая устойчивость к цензуре, нейтральность, отсутствие риска сбоя сортировщика, а также то, что валидаторы L1 могут зарабатывать больше денег.
В чём тогда проблема?
Проблема в том, что экономика, лежащая в основе этой модели, не выдерживает критики. Вы не можете заставить людей отказываться от своего дохода ради так называемой "выравнивания".
Arbitrum обещал децентрализованный сортер; Scroll обещал; Linea, zkSync, Optimism все обещали. Где они сейчас? Где эти сортеры?
Почти во всех документах по Rollup можно найти такую фразу: «В настоящее время мы используем централизованный сортировщик, но в будущем у нас есть сильное намерение децентрализовать». Но мало кто действительно выполняет обещания. Metis это сделал, но, как счастье, так и неудача, почти никто не обращает на него внимания.
Думал ли я, что они изначально дали слишком много обещаний, чтобы угодить влиятельным этническим фанатикам? Да.
Думаю ли я, что они действительно хотят децентрализовать сортировщик? Да. Но это экономически нецелесообразно.
Coinbase (Base) юридически обязана получать как можно больше прибыли для компании, как и все остальные команды. Зачем намеренно перерезать свой источник дохода? Это вовсе не логично.
В доходах Base лишь около 5% направляется в Ethereum. Роллапы никогда не были продолжением Ethereum.
В свое время Taiko платила Ethereum больше за сортировку транзакций, чем получала от пользователей. А компании вроде Taiko, кроме оплаты Ethereum, приходится нести множество других операционных расходов.
Визия так называемых "Based Rollup" или "Rollup, выровненных с Эфириумом", может сработать только в случае, если команда согласится отказаться от собственного дохода.
Я не отрицаю важность децентрализации, безопасности и безлицензийности. Но если вашей единственной целью является быть «идеологически правильным», а не ориентироваться на пользователя, то всё это бессмысленно.
Именно по этой причине такая уязвимость и обещание «совместимости с Ethereum» привлекли в эту сферу огромное количество спекулянтов и мошенников.
Последствия централизованного плана развития Rollup
Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: эти протоколы изначально не были разработаны с учётом долгосрочной перспективы. Им легко надевать маски вроде «совместимость с Ethereum», «улучшение Ethereum», «приведение SVM к Ethereum».
Все они без исключения ушли, каждый раз проявляя себя по-разному. В конечном итоге все Rollup осознали, что их токены почти бесполезны, поскольку комиссии взимаются в ETH, а их токены почти не имеют практической ценности. Спекулянты также поняли, что, создав вокруг Rollup достаточное количество ажиотажа вокруг централизованного нарратива, они могут продать токены почти без какой-либо ценности ритейлерам по высокой цене.
Эфириум никогда не признавал Polygon как L2, несмотря на то, что он сыграл важную роль в блокировке и поддержании стоимости ETH. Если вы верите, что роллапы являются культурным продолжением Эфириума, то почему вы не признаете проект, который тесно связан с Эфириумом по безопасности и уровню использования?
Polygon сыграл ключевую роль в бурном росте Ethereum в 2021 году, внес огромный вклад в рост стоимости ETH как актива. Но из-за того, что он «не считается L2», он не заслуживает признания сообщества Ethereum. Если бы Polygon был L1, его оценка, вероятно, была бы гораздо выше.
Риши рассказывает о долгосрочной дискуссии внутри экосистемы Ethereum по поводу Polygon: в ранние годы Polygon рассматривался как «боковая цепочка (sidechain)», и за это его критиковали в части того, что он не является «авторитетным» L2, но тогда Polygon выбрал приоритет решения проблемы масштабируемости, а не стремление соответствовать семантике L2 или идеологии сообщества. Спустя семь лет Риши считает, что на деле доказано, что «Polygon был прав с самого начала»: прагматичный подход, приоритет расширения, выдержал испытание временем.
Риши оглядел долгосрочные споры внутри экосистемы Ethereum по поводу Polygon: в ранние годы Polygon, поскольку воспринимался как «боковая цепочка (sidechain)», подвергался критике со стороны части сообщества Ethereum, называвшего его недостаточно «каноническим» L2. Однако в то время Polygon выбрал приоритетное решение проблемы масштабируемости, а не приведение в соответствие с семантикой L2 или идеологией сообщества.
Спустя семь лет, Риши считает, что оказалось доказано, что Polygon был прав с самого начала: прагматичный подход, ориентированный на масштабируемость, выдержал испытание временем.
Первым был нарратив «ультразвуковых денег»: после EIP-1559 и The Merge экономическая модель ETH была изменена в сторону дефляционного актива, который, как утверждалось, станет лучшим средством хранения стоимости, чем биткойн. Однако к 2024 году годовая инфляция ETH снова стала положительной.
То есть, визия «денег с ультразвуком» длилась всего три года? С такой структурой он не может быть средством хранения стоимости. Эта история умерла — и, что более важно, она не имела под собой основания с самого начала. Потому что ETH никогда не проектировался как «средство хранения стоимости»; это миссия Bitcoin, и вы не можете конкурировать с ним в этом измерении.
Затем, эфир не смог определить, что такое его токен:
Товар? Нет, это не так — потому что предложение динамично меняется, а также есть механизм залога;
Более похоже на технологические акции? Нет, это тоже не подходит — у Ethereum недостаточно доходов, чтобы его можно было оценить как технологическую компанию.
Некоторые даже утверждают, что ETH вовсе не является «денежной единицей». Так что же происходит на самом деле? Нам нужно выбрать сторону.
Эфириум не может одновременно быть чем-то, похожим на всё — либо у вас есть глобально чёткое и единое направление, либо вы отстанете.
Финансовые стимулы... еще раз
Я до сих пор не могу понять, как главный инженер вроде Петера Сильяги, получает в год около 100 000 долларов США. Он участвовал в проекте с самых первых дней, помог Ethereum вырасти с почти нулевой стартовой точки до капитализации в 450 миллиардов долларов, и получил лишь 0,0001% от капитализации.
После Bitcoin, в истории криптовалют, ни один другой протокол не оказал такого влияния и не достиг такого успеха, не предлагая ни стимулов, ни доли в проекте. Люди легко оправдывают это понятиями «децентрализация, открытый исходный код, без лицензирования»: «Мы не зарабатываем деньги, мы продвигаем прогресс».
Проблема в том, что даже самым преданным солдатам необходимо давать стимулы, иначе они уйдут или начнут работать над другими проектами на стороне. Петер ушёл, Дэнни Райан ушёл, Дэнкрад Фист ушёл напрямую в Tempo.
В 2024 году Дженсит Дрейк и Данкрад приняли роль консультантов в EigenLayer и получили распределение токенов, в результате чего сообщество сразу же начало их атаковать.
Эти люди, получающие «жалкие зарплаты» (по сравнению с компаниями FAANG и лабораториями по изучению ИИ) в Фонде Ethereum, подверглись массовой ненависти только потому, что хотели заработать немного денег, одновременно помогая независимому протоколу, который «не является самим Ethereum, но хочет сделать Ethereum лучше».
Это слишком абсурдно? Иногда я действительно чувствую, что если ты честный и трудолюбивый человек в Ethereum, то, кажется, ты не имеешь права зарабатывать деньги, и можешь всю жизнь работать за "признание" от сообщества Ethereum.
Фонд Ethereum постоянно продает ETH, чтобы финансировать различные операции, проекты и исследования. Но, возможно, сначала следовало хорошо заплатить исследователям?
Нулевая терпимость к адаптации
«День первый. Эфириум обязательно победит. Это наиболее децентрализованная и самая надежная блокчейн-сеть.»
Мы ежедневно слышим эти оправдания, точно так же, как ежедневно слышим оправдания эфира.
Да, Эфириум дорог и медленный. Но у нас есть Роллапы, используйте Роллапы, Роллапы — это и есть Эфириум!
Да, цена ETH отстает от всего. Но у Ethereum самый большой экосистема разработчиков, сильный фонд, и спрос в конечном итоге отреагирует.
Эфириум — самая децентрализованная блокчейн-сеть! Солана — плохая, у неё нет разнообразия клиентов.
Эфириум 100% в сети! Солана — ужасна, она уже несколько раз вышла из строя.
Активность сети Ethereum уступает Solana? Это потому, что на Solana полно мусорных транзакций и игроков, торгующих мемами, мы — «цепочка с моралью»!
Все эти годы — одни и те же предлоги, одни и те же ответы, одни и те же утешения. Все, что не Ethereum и не Rollup, — мусор; если Ethereum показывает плохие результаты по каким-либо показателям, мы говорим: «Сегодня все еще День 1», мы знаем, что делаем, и в мире нет ничего лучше, чем Ethereum.
Все устали от этих извинений, которые снова и снова повторяются в сообществе.
Эфириум становится всё больше похож на старую, богатую бабушку, которая еле передвигается, но отвергает любые инновации, просто выдавая деньгами своих детей и внуков, заставляя их паразитировать на ней.
Реформа
Несколько часов назад, когда я завершал эту статью, Виталик выложил твит, в котором признавал, что маршрут, ориентированный на Rollup, провалился, и нужно искать новое направление, чтобы вместо этого расширить L1.
Знаете, я на самом деле рад, когда люди осознают свои ошибки. Нужно мужество, чтобы публично признать их. Но меня беспокоит, что, возможно, уже немного поздно. Эфириум снова нашел направление, в котором ему нужно двигаться в долгосрочной перспективе, но общий прогресс остается медленным.
Недавно в Фонде Ethereum действительно произошли некоторые изменения: новое руководство, прозрачность казны, реструктуризация исследовательских и разработчикских направлений и т.д. В тоже время, фонд начал привлекать молодых новых людей в направлениях, связанных с отношениями с разработчиками и рынком, таких как Аббас Хан, Бинги, Лу3е и другие.
Но изменения должны происходить достаточно быстро. Эфириум должен броситься в гонку, чтобы доказать всем, что они ошибаются.
Давайте посмотрим, сможет ли Ethereum снова стать захватывающим объектом, а не просто остатком слепой веры и разочарования после этих реформ и изменений.
Нажмите, чтобы узнать о вакансиях в Lulumi BlockBeats
Добро пожаловать в официальное сообщество Lulin BlockBeats:
Telegram-канал с обновлениями:https://t.me/theblockbeats
Telegram-чат:https://t.me/BlockBeats_App
Официальный аккаунт Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia