Автор: Oluwapelumi Adejumo
Перевод: Chopper, Foresight News
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин публично опроверг мнение, согласно которому искусственный интеллект вызовет падение цены биткоина более чем на 50% в течение двух лет.
Этот спор возник из-за оценки инвестора из Кремниевой долины и эксперта по рискам ИИ Лирона Шапиро. Он считает, что в течение следующих двух лет у биткоина есть 50%-я вероятность падения более чем на 50%, поскольку искусственный интеллект подорвет доверие инвесторов к безопасности и устойчивости сети биткоин.
Но Виталик придерживается противоположной позиции: он написал в X: «Моя основная логика заключается в том, что в долгосрочной перспективе я оптимистично настроен по поводу кибербезопасности; настоящая проблема — как осуществить переход».
Виталик отметил, что экосистема Биткоина полностью способна справиться с безопасными сбоями, которые не требуют социального консенсуса по всей сети, включая атаки на клиентов, майнинговые пулы и другие элементы сетевой инфраструктуры. Он считает, что ИИ почти невозможно снизить до основы хеш-функцию Биткоина и механизм доказательства работы.
Он заявил, что изначально был готов заключить пари с Шапиро по этому вопросу, и его текущие криптоактивы фактически представляют около 90% его активов. Он также считает, что эта логика применима и к Ethereum.
Этот разногласие отражает значительную дифференциацию на рынке: как именно развивающиеся системы ИИ повлияют на криптовалютный рынок.
Аргумент Шапиро не требует, чтобы ИИ взломал базовый криптографический алгоритм биткоина. Даже если разработчики в конечном итоге устранят уязвимость, волна масштабных атак, раскрывшая те слабые места в безопасности, которые инвесторы считали практически неуязвимыми, уже достаточно, чтобы подорвать доверие к рынку.
AI-атаки уже начинают тестировать крипто-защитные системы
Реальные примеры из всей криптовалютной индустрии подтверждают, что угрозы, о которых предупреждал Шапиро, уже наступили: хакеры могут создавать риски, не взламывая базовую криптографию Bitcoin.
В августе этого года Boltz на неопределённый срок приостановил деятельность после серии месяцев автоматизированных атак с использованием ИИ. Множество контролируемых кибератак происходили одна за другой, и небольшая команда разработчиков не успевала устранять уязвимости в темпе их эволюции.
Boltz заявил, что его некастодиальная архитектура обеспечивает безопасность средств пользователей, но компания понесла убытки в результате атаки, в результате чего было принято решение, что бизнес не может безопасно и устойчиво функционировать.
Это событие подтверждает, что ИИ может оказывать давление на инфраструктуру вокруг биткоина, не нарушая механизм доказательства работы и не взламывая базовую криптографическую систему. Злоумышленники используют автоматизированные инструменты для массового поиска уязвимостей, что значительно быстрее, чем скорость, с которой защита может выявлять, исправлять и внедрять патчи.
Руководители безопасности ожидают, что с постоянным усилением агрессивных возможностей ИИ такие угрозы будут широко распространяться.
Генеральный директор блокчейн-безопасной компании Cyvers Дедди Давид ранее заявил CryptoSlate, что атаки на смарт-контракты, вызванные ИИ, могут привести к экономическим потерям в размере сотен миллионов или даже миллиардов долларов.
«Если ИИ сможет масштабно выявлять уязвимости в основной инфраструктуре интернета, криптовалютный рынок первым почувствует удар», — сказал Дэвид.
Кошельки, мосты для кросс-чейн, биржи, смарт-контракты и программное обеспечение, поддерживающее работу блокчейн-сетей, подвержены рискам. По сравнению с механизмом консенсуса самого биткоина, эти системы предоставляют хакерам множество точек входа.
Это также ключевой момент расхождения между Виталиком и Шапиро: ИИ не должен взламывать алгоритм хеширования SHA-256, чтобы нанести серьезный ущерб всей экосистеме биткоина.
Основной нерешённый вопрос заключается в том, смогут ли эти атаки, как предполагал Виталик, быть контролируемыми за счёт обновлений и более сильных защитных мер, или в конечном итоге серьёзно подорвут безопасностные допущения, на которых инвесторы основывают оценку биткоина.
Криптовалютные компании и технологические гиганты соревнуются в развитии возможностей защиты на основе ИИ
Вся технологическая отрасль ведет гонку вооружений, стремясь обеспечить, чтобы скорость развития оборонительного ИИ не отставала от скорости развития атакующего ИИ.
Anthropic ограничила публичный доступ к своей модели, поскольку эта модель способна самостоятельно обнаруживать уязвимости в программном обеспечении и превращать их в оружие для атак. Компании переключились на программу Glasswing, чтобы передать эти технологические возможности командам по защите безопасности; в проекте совместно участвуют Amazon Web Services, Google, Microsoft, JPMorgan Chase и другие технологические и финансовые институты.
Проект основан на Mythos Preview и позволяет заранее выявлять и устранять критические уязвимости в системе до того, как злоумышленники воспользуются аналогичными инструментами ИИ для атаки. Anthropic обязалась выделить до 100 миллионов долларов США вычислительных ресурсов для поддержки этой инициативы.
Участники оборонительной стратегии уже давно перестали ограничиваться отдельными компаниями. Более 100 организаций, включая Google, Microsoft, Anthropic и OpenAI, совместно подписали открытое письмо, предупреждающее правительства и компании по всему миру: за считанные месяцы кибератаки на основе ИИ станут более распространенными и сложными.
К банкам, платежным гигантам и технологическим компаниям, таким как Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle и IBM, присоединились совместные призывы. Они считают, что по мере роста возможностей ИИ существующие системы кибербезопасности перестанут быть достаточными, а критически важная инфраструктура, и без того страдающая от нехватки ресурсов, столкнется с еще большими угрозами. Они призывают правительство и технологические компании предоставить таким учреждениям, как больницы и водоснабжающие объекты, передовые инструменты защиты на основе ИИ и услуги по тестированию безопасности.
Криптовалютная отрасль также вовлечена в эту гонку и сталкивается с дополнительными трудностями: множество систем хранят финансовые активы, которые можно мгновенно переводить, а вся инфраструктура работает круглосуточно и открыто.
Поэтому мы не можем просто оценивать спор между Vitalik и Shapiro по вопросу «Может ли ИИ уничтожить Bitcoin». Более насущный вопрос заключается в том, получат ли злоумышленники решающее преимущество до того, как будут устранены недостатки в инструментах защиты, нормах аудита и сетевой инфраструктуре.