Виталик Бутерин критикует Layer2 из-за провала видения «брендингового шардинга»

3 февраля 2026 года Виталик Бутерин сказал фразу на X.

Это заявление вызвало не меньшее потрясение в сообществе Ethereum, чем его выступление в 2020 году в поддержку «архитектуры, ориентированной на роллапы». В этом посте Виталик честно признал: «Исходное видение Layer2 как «брендингированного шардинга (Branded Sharding)» для решения проблемы масштабируемости Ethereum больше не актуально».

Одно предложение фактически объявляет о конце основного нарратива Ethereum за последние пять лет. Кампания Layer2, которая когда-то возлагала большие надежды и рассматривалась как спасительный клен Ethereum, сталкивается с самой большой кризисом законности с момента своего появления. Более прямая критика последовала позже, Виталик написал в посте безжалостно: «Если вы создали EVM с 10 000 транзакциями в секунду, но его связь с L1 осуществляется через мультисиг-мост, то вы не расширяете Ethereum».

Почему когда-то спасительный кладезь превратился в сегодняшнюю ношу, которую нужно бросить? Это не просто смена технического направления, это ещё и жесткая борьба власти, интересов и идей. История начинается пять лет назад.

Ответ очень прост: это не технический выбор, а стратегия выживания. Возвращаясь к 2021 году, в то время эфир находился в тупике «аристократической цепочки».

Данные не лгут: 10 мая 2021 года средние комиссии за транзакции на Ethereum достигли исторического пика в 53,16 доллара. В самый разгар бума NFT цена на Gas подскочила выше 500 гвей. Что это значит? Перевод обычного токена ERC-20 может стоить десятки долларов, а обмен токенов на Uniswap может обойтись в 150 долларов и больше.

Лето DeFi 2020 года принесло Ethereum неслыханное процветание, общая стоимость, заключенная в смарт-контрактах (TVL), взлетела с 700 миллионов долларов в начале года до 15 миллиардов долларов в конце года, увеличившись более чем на 2100%. Но цена этого процветания заключалась в крайней загруженности сети. К 2021 году, когда пришла волна NFT, выпуск и торги синими проектами, такими как Bored Ape Yacht Club, усугубили ситуацию, и стоимость газа для отдельной транзакции NFT составляла сотни долларов. Был коллекционер, который в 2021 году получил предложение о покупке одного из Bored Ape за более чем 1000 ETH, но в конечном итоге отказался из-за высоких расходов на газ и сложного процесса транзакции.

В это же время на сцене появился новичок под названием Solana. Его данные поражают: десятки тысяч транзакций в секунду, стоимость транзакции до 0,00025 доллара. Сообщество Solana не только насмехалось над производительностью Ethereum, но и прямо критиковало его за громоздкость и низкую эффективность архитектуры. Говорят, что «Ethereum мертв», и в сообществе царит напряженность.

В такой ситуации в октябре 2020 года Виталик официально предложил концепцию в «Роутмапе Ethereum с фокусом на роллапах»: позиционировать Layer2 как «брендинговый шардинг» Ethereum. Ядром этой идеи является то, что Layer2 обрабатывает огромное количество транзакций вне цепочки, а затем упаковывает сжатые результаты и возвращает их обратно в основную сеть, теоретически обеспечивая бесконечное масштабирование, при этом сохраняя безопасность и устойчивость к цензуре основной сети Ethereum.

В тот момент будущее всей экосистемы Ethereum почти полностью зависело от успеха Layer2. С обновления Dencun в марте 2024 года, вводящего EIP-4844 (Proto-Danksharding), которое специально предоставляет более дешевое пространство для доступа к данным для Layer2, до различных ключевых разработчикских встреч, все делалось ради подготовки дороги для Layer2. После обновления Dencun, стоимость публикации данных для Layer2 снизилась как минимум на 90%, а транзакционные сборы Arbitrum упали с примерно 0,37 доллара до 0,012 доллара. Ethereum пытается постепенно отодвинуть L1 на задний план, чтобы спокойно оставаться «слоем расчетов».

Но почему эта ставка не оправдалась?

Если бы Layer2 действительно смогли реализовать первоначальное видение, они не были бы непопулярны сегодня. Но проблема в том, что они сделали не так?

Виталик в своей статье точно указал на смертельную рану: децентрализация слишком медленная. Подавляющее большинство Layer2 до сих пор не достигло этапа 2 — полностью децентрализованных систем обнаружения мошенничества или проверки действительности, а также позволяет пользователям экстренно выводить средства без разрешения. Они все еще контролируются централизованными сортировщиками (Sequencer), которые упаковывают и сортируют транзакции. По сути, они ближе к централизованной базе данных, чем к блокчейну.

Конфликт коммерческой реальности и технических идей здесь очевиден. Взять, к примеру, Arbitrum, его разработчик Offchain Labs получил инвестиции в размере 120 миллионов долларов США в раунде B в 2021 году, его оценка достигла 1,2 миллиарда долларов США, инвесторами были такие топовые институты, как Lightspeed Venture Partners. Но до сих пор этот гигант, обладающий более чем 150 миллиардами долларов США в стейкинге и занимающий около 41% рынка Layer2, всё ещё остаётся на этапе 1.

История Optimism также заслуживает внимания. Проект, в котором в марте 2022 года в B-раунде было собрано 150 миллионов долларов США с участием ведущих инвесторов Paradigm и Andreessen Horowitz (a16z), в общей сложности собрал 268,5 миллиона долларов США. В апреле 2024 года a16z даже втайне приобрел токены OP на сумму 90 миллионов долларов США. Но даже с таким сильным финансовым поддержкой, Optimism также достиг только 1-го этапа.

Рост Base раскрыл проблему еще в одной измерительной области. Base, как Layer2, запущенный Coinbase, быстро стал любимцем рынка после запуска основной сети в августе 2023 года. К концу 2025 года TVL Base достиг 4,63 миллиарда долларов США, заняв 46% всего рынка Layer2, превзойдя Arbitrum и став Layer2 с самым высоким TVL в DeFi. Но степень децентрализации Base намного ниже, поскольку он полностью контролируется Coinbase, что делает его техническую архитектуру более близкой к централизованной боковой цепочке.

История Starknet еще более иронична. Эта Layer2, использующая технологию ZK-Rollup, разработанная Matter Labs, привлекла в общей сложности 458 миллионов долларов США, включая 200 миллионов долларов США в C-раунде в ноябре 2022 года, возглавленном Blockchain Capital и Dragonfly. Однако цена ее токена STRK упала на 98% по сравнению с историческим максимумом, а рыночная капитализация составляет около 283 миллионов долларов США. Согласно данным из блокчейна, доходы, генерируемые ежедневно, даже не покрывают стоимость эксплуатации нескольких серверов, а ее ядро остается высокой степенью централизовано, достигая только Stage 1 к середине 2025 года.

Некоторые проекты даже признали в частном порядке, что они, возможно, никогда полностью не дезинтегрируются. Виталик процитировал в посте один случай: определенный проект утверждал, что они никогда не будут дезинтегрироваться дальше, потому что «регуляторные требования клиентов требуют, чтобы они имели окончательный контроль». Это полностью взбесило Виталика, и он ответил без всяких околичностей:

«Возможно, это правильно для ваших клиентов. Но очевидно, что если вы это сделаете, вы не будете «расширять» Ethereum».

Эта оценка практически поставила крест на всех проектах, которые носят имя Ethereum L2, но отказываются от децентрализации. Ethereum хочет получить воплощение, которое может расширить децентрализацию и безопасность в более широкое пространство, а не группу зависимых проектов, которые носят оболочку Ethereum, но на деле являются централизованными.

Глубокая проблема заключается в том, что между децентрализацией и коммерческими интересами существует неразрешимое противоречие. Централизованный сортер означает, что команда проекта может контролировать доходы от MEV (максимально извлекаемой стоимости), может гибко реагировать на требования регулирования и быстрее итерировать продукт. А полная децентрализация означает отказ от этих прав на контроль, передачу власти сообществу и сети проверяющих. Для проектов, получающих финансирование от венчурных фондов и несущих давление роста, это сложный выбор.

Если Layer2 действительно реализует полную децентрализацию, то они всё ещё потеряют популярность? Ответ, возможно, всё ещё будет положительным. Потому что сам Эфириум изменился.

Почему Эфириум перестал так нуждаться во Layer2 для масштабируемости?

Еще 14 февраля 2025 года Виталик выпустил ключевой сигнал. Он опубликовал статью под названием «Есть причины для более высокого лимита газа L1 даже в Ethereum с акцентом на L2», где четко заявил, что «L1 развивается (L1 is scaling)». В то время эти слова звучали скорее как утешение для фундаменталистов основной сети, но теперь, с точки зрения прошлого, это был сигнал к началу новой борьбы основной сети Ethereum с Layer2.

В прошлом году масштабируемость L1 Ethereum превзошла ожидания всех. Технические прорывы происходили из нескольких направлений: EIP-4444 сократил требования к хранению исторических данных, бесшовная клиентская технология сделала работу узлов более легкой, а самое главное - постоянное повышение лимита Gas. В начале 2025 года лимит Gas Ethereum составлял 30 миллионов, а к середине года он увеличился до 36 миллионов, увеличившись на 20%. Это первый значительный рост лимита Gas Ethereum с 2021 года.

Но это только начало. Согласно плану разработчиков Ethereum, в 2026 году будет проведено две крупные апгрейды с помощью hard fork. Апгрейд Glamsterdam добавит идеальную возможность параллельной обработки, а лимит Gas вырастет с 60 миллионов до 200 миллионов, увеличившись более чем в 3 раза. А форк Heze-Bogota добавит механизм FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), что еще больше повысит эффективность построения блоков и устойчивость к цензуре.

Обновление Fusaka, завершенное 3 декабря 2025 года, уже продемонстрировало рынку силу масштабирования L1. После обновления объем ежедневных транзакций на Ethereum увеличился примерно на 50%, количество активных адресов выросло примерно на 60%, а 7-дневное скользящее среднее значение ежедневных транзакций достигло исторического максимума в 1,87 млн, превзойдя показатель пика DeFi 2021 года.

Результат поразителен: комиссии за транзакции в основной сети Ethereum упали до очень низкого уровня. В январе 2026 года средняя комиссия за транзакцию на Ethereum снизилась до 0,44 доллара, что на более чем 99% ниже пикового значения в 53,16 доллара в мае 2021 года. В непиковые часы стоимость одной транзакции часто опускается ниже 0,1 доллара, иногда даже до 0,01 доллара, с ценой газа, снижающейся до 0,119 гвей. Эти цифры уже приближаются к уровню Solana, и наибольшее преимущество Layer2 в стоимости быстро сокращается.

Виталик подсчитал подробный счёт в своей статье февраля. Он предположил, что цена ETH составит 2500 долларов, цена Gas — 15 гвей (долгосрочное среднее значение), эластичность спроса близка к 1 (то есть удвоение лимита Gas приведёт к снижению цены вдвое). При этом предположении:

Требования к обходу цензуры: в настоящее время для принудительного исполнения транзакции, отклоненной на уровне L2, требуется около 120 000 газа, что обходится в 4,5 доллара. Чтобы снизить стоимость менее чем до 1 доллара, L1 должен масштабироваться в 4,5 раза.

Переводы активов через L2: в настоящее время снятие средств с одного L2 на L1 требует около 250 000 газа, а последующее размещение на другом L2 требует 120 000 газа, общая стоимость 13,87 доллара США. При идеальной оптимизации потребуется всего 7 500 газа, стоимость 0,28 доллара США. Для достижения цели в 0,05 доллара США потребуется масштабирование в 5,5 раза.

Масштабный выход: например, у PlayStation, Soneium Sony, около 116 миллионов ежемесячно активных пользователей. Если использовать эффективный протокол выхода (7 500 газа на пользователя), текущий Ethereum может поддерживать экстренный выход 121 миллионов пользователей в течение недели. Но если нужно поддерживать несколько приложений такого масштаба, L1 должен расшириться примерно в 9 раз.

А эти расширенные цели постепенно реализуются в 2026 году. Технические достижения кардинально меняют ситуацию. Если L1 сам может стать быстрым и дешевым, зачем пользователям терпеть сложные мосты между цепочками, сложный пользовательский опыт и потенциальные риски безопасности в Layer2?

Вопросы безопасности мостов между блокчейнами не являются преувеличенными. В 2022 году мосты между блокчейнами стали главной мишенью для хакеров. В феврале мост Wormhole был взломан, украдено 325 миллионов долларов США; в марте мост Ronin подвергся самой крупной в истории атаке децентрализованных финансовых инструментов (DeFi), в результате которой было потеряно 540 миллионов долларов США; также были взломаны такие протоколы мостов, как Meter и Qubit. По данным Chainalysis, в 2022 году общая сумма украденных криптовалют через мосты между блокчейнами составила 2 миллиарда долларов США, что составляет большую часть потерь от всех атак децентрализованных финансовых инструментов (DeFi) в этом году.

Фрагментация ликвидности - это еще одна проблема. С увеличением количества Layer2 ликвидность протоколов DeFi распределяется по десяткам разных цепочек, что приводит к увеличению проскальзывания ордеров, снижению эффективности капитала и ухудшению пользовательского опыта. Пользователь, желающий переместить активы между различными Layer2, должен пройти сложный процесс моста, подождать длительное время подтверждения и понести дополнительные расходы и риски.

Это подводит нас к следующему, самому жестокому вопросу: что теперь делать с проектами Layer2, собравшими гигантские инвестиции и выпустившими токены?

Куда пропали деньги Layer2?

В последние годы трек Layer2 больше похож на гигантскую финансовую игру, чем на техническую революцию. Венчурные фонды махали чеками, поднимая оценки одного за другим проектов L2 до поразительных высот. zkSync собрал в общей сложности 458 миллионов долларов США, Offchain Labs, стоящий за Arbitrum, оценивается в 1,2 миллиарда долларов США, Optimism собрал 268,5 миллионов долларов США, Starknet собрал 458 миллионов долларов США. За этими цифрами стоят топовые венчурные фонды, такие как Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital.

Разработчики же увлечены «матрёшкой» между различными L2, созданием сложных DeFi конструкторов, чтобы привлечь больше ликвидности и охотников за аирдропами. А настоящие пользователи истощаются в результате повторяющихся сложных межсетевых операций и высоких скрытых издержек.

Жестокой реальностью является то, что рынок становится чрезвычайно концентрированным. Согласно данным исследовательской компании 21Shares, три крупнейших L2 — Base, Arbitrum и Optimism — уже контролируют почти 90% объема торговли. Base, используя преимущества трафика и пользовательскую базу Coinbase, показал взрывной рост в 2025 году, его TVL вырос с 10 миллиардов долларов в начале года до 4,63 миллиардов долларов в конце года, объем квартальных торговли достиг 59 миллиардов долларов, увеличившись на 37% по сравнению с предыдущим кварталом. Arbitrum занимает второе место с TVL около 19 миллиардов долларов, а Optimism следует сразу за ним.

Но помимо лидеров, большинство проектов L2 быстро падают до нуля после потери ожиданий аэродромных бонусов, превращаясь в настоящие «призрачные города». Starknet является самым типичным примером. Несмотря на то, что цена его токена упала на 98% по сравнению с пиковым уровнем, его цена/прибыль все еще находится в очень высоком пузырьковом диапазоне по сравнению с его очень низким количеством ежедневных активных пользователей и доходом от комиссий. Это означает, что между ожиданиями рынка относительно его будущего и его текущей способностью создавать реальную ценность существует огромный разрыв.

Еще более иронично, что когда стоимость Layer2 резко снизилась из-за EIP-4844, их расходы на доступ к данным, оплачиваемые L1, также резко снизились, что в свою очередь сократило доходы от сборов на L1 Ethereum. В январе 2026 года аналитики отметили, что обновление Dencun привело к тому, что множество транзакций перешли с L1 на более дешевый L2, что стало одной из основных причин снижения платы за использование сети Ethereum до минимального уровня с 2017 года. Layer2, сокращая свои собственные затраты, одновременно истощает экономическую ценность L1.

21Shares в своем отчете о перспективах Layer2 к 2026 году прогнозирует, что большинство Layer2 Ethereum, возможно, не выживет к 2026 году, рынок пройдет через жесткое объединение, и в конечном итоге победят только те проекты, которые обладают высокой производительностью, действительно децентрализованы и имеют уникальное предложение ценности.

Это и есть истинная цель, ради которой Виталик предпринял этот шаг. Он хочет проколоть пузырь инфраструктуры, которая самовосхитительно развивается, и окатить этим нездоровому рынку холодной водой. Если Layer2 не может предложить более интересные и ценные функции, чем L1, в конечном итоге он станет лишь дорогостоящим промежуточным продуктом в истории развития эфира.

Недавшие рекомендации Виталика указали новое направление развития для Layer2: отказаться от масштабируемости как единственного преимущества и перейти к изучению функциональных дополнительных возможностей, которые L1 в краткосрочной перспективе не может или не хочет предоставлять. Он конкретно перечислил несколько направлений: защита конфиденциальности (реализация конфиденциальных транзакций в блокчейне с использованием технологии нулевого знания), оптимизация эффективности для конкретных приложений (например, игры, социальные сети, вычисления ИИ), сверхбыстрая подтверждение транзакций (в миллисекундах, а не в секундах) и исследование нефинансовых случаев использования.

Другими словами, роль Layer2 претерпит трансформацию от дублера Ethereum к плагинам с различными функциями. Они больше не будут единственными спасителями масштабируемости, а станут уровнем расширения функционала экосистемы Ethereum. Это фундаментальное изменение позиционирования, а также возвращение власти — ключевая ценность и суверенитет Ethereum снова будут закреплены на уровне L1.

Виталик также предложил новый фреймворк: рассматривать Layer2 как спектр, а не как двоичную классификацию. Разные L2 могут иметь различные компромиссы по степени децентрализации, обеспечению безопасности, функциональным возможностям, ключевое - это ясно объяснить пользователям, какие гарантии они предоставляют, а не утверждать, что все они «масштабируют эфир».

Этот процесс ликвидации уже начался. Те Layer2, которые держались на дорогих оценках, но не имеют никаких реальных DAU, сталкиваются с последним судом. А те проекты, которые могут найти свою уникальную ценность и действительно реализовать децентрализацию, возможно, выживут в новой ситуации. Base может продолжать сохранять лидерство, опираясь на преимущества трафика Coinbase и способность привлекать пользователей из Web2, но он должен столкнуться с вопросами о недостаточной децентрализации. Arbitrum и Optimism должны ускорить процесс второго этапа, чтобы доказать, что они не просто централизованные базы данных. Проекты ZK-Rollup, такие как zkSync и Starknet, должны одновременно доказать уникальную ценность своих технологий нулевого знания и значительно улучшить пользовательский опыт и процветание экосистемы.

Layer2 не исчезли, но эпоха, когда они были единственной надеждой для Ethereum, полностью завершилась. Пять лет назад, когда конкуренты вроде Solana заставили Ethereum прижаться к стенке, Ethereum возложил надежду на масштабирование на Layer2 и из-за этого пересмотрел всю техническую дорожную карту. Через пять лет он обнаружил, что лучшее решение для масштабирования — это сделать себя сильнее.

Это не предательство, а рост. А те Layer2, которые не смогут адаптироваться к этой эволюции, станут жертвами. Когда лимит газа к концу 2026 года достигнет 200 миллионов, когда транзакционные сборы на уровне Ethereum L1 стабилизируются на уровне нескольких центов или даже ниже, когда пользователи обнаружат, что им больше не нужно терпеть сложность и риски мостов между блокчейнами, рынок проголосует ногами. Проекты, которые когда-то имели завышенную оценку, но не создавали реальной ценности для пользователей, будут забыты историей в этом отсеве.