Американский Верховный суд постановил, что широкомасштабные пошлины, введенные президентом Дональдом Трампом в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), были незаконными, поскольку президент превысил свои полномочия. В своем несогласии судья Кавано заявил, что возврат этих пошлин будет «путаницей».
Верховный суд США постановил, что Трамп не имел полномочий вводить тарифы в одностороннем порядке
Наконец-то вынесено историческое решение о полномочиях президента США Дональда Трампа по одностороннему введению пошлин.
Верховный суд США подтвердил решение нижестоящего суда в пятницу, постановив, что Трамп превысил свои полномочия при одностороннем введении этих пошлин, поскольку Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) не упоминает пошлины и не предоставляет полномочий на наложение таких сборов на другие страны.
Главный судья Джон Робертс, отвечающий за подготовку заключения суда, заявил, что если администрации Трампа позволят следовать своей текущей тарифной повестке, это «заменит долгосрочное сотрудничество исполнительной и законодательной ветвей по торговой политике на неограниченное президентское законотворчество».
Кроме того, Робертс подчеркнул значимость доктрины важнейших вопросов, которая определяет превалирующую регуляторную роль Конгресса над действиями федеральных агентств, отметив, что Трамп должен «предъявить четкое congressional авторизацию», чтобы обосновать свое необычное утверждение о полномочиях по введению пошлин.
В согласном мнении судья Нил Горсуч также подчеркнул роль Конгресса в процессе установления тарифов, заявив, что «большинство ключевых решений, влияющих на права и обязанности американского народа (включая обязанность уплачивать налоги и тарифы), преднамеренно направляются через законодательный процесс».
Судья Бретт Кавано, выразивший несогласие, подчеркнул, что в ближайшей перспективе вопросом станет возврат пошлин, поскольку суд не дал четкого решения о том, как будет проходить этот процесс. «Возврат миллиардов долларов окажет значительное влияние на федеральный бюджет США… Но этот процесс, скорее всего, станет “путаницей”», — заключил он.
Решение 6–3 отключает один из ключевых экономических и геополитических инструментов Трампа, поскольку он использовал тарифы, чтобы заставить политических противников сотрудничать по вопросам торговли и незаконного оборота наркотиков, оказывая давление на такие страны, как Китай, Канада, Мексика и Бразилия.
ЧаВо
Что решил Верховный суд по поводу тарифов Трампа?
Суд постановил, что Трамп превысил свои полномочия, введя тарифы односторонне в рамках Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях.Кто написал основное мнение для Суда?
Судья Джон Робертс написал заключение, подчеркнув необходимость сотрудничества Конгресса в торговой политике.Что такое доктрина основных вопросов?
Он утверждает, что Конгресс должен утверждать важные регуляторные действия, включая тарифы, подчеркивая ограничения на власть президента.Будут ли возвраты по тарифам?
Судья Бретт Каваноу отметил, что процесс возврата средств может быть сложным и иметь серьезные последствия для казначейства США.