Федеральный судья заблокировал действия Пентагона по классификации Anthropic как риска цепочки поставок, постановив, что такое обозначение, вероятно, является незаконной местью против компании ИИ за публичные высказывания о безопасности и отказ от снятия ограничений с её моделей.
Судья федерального округа США Рита Ф. Лин вынесла предварительный запрет 26 марта, прийдя к выводу, что включение Anthropic в черный список Министерства обороны, по всей видимости, нарушает Перую поправку. В своем 43-страничном заключении она назвала действия правительства «классическим незаконным ответом на нарушение Первой поправки», провела четкую грань между законными соображениями национальной безопасности и тем, что она охарактеризовала как карательное превышение полномочий.
Как начался конфликт
Конфликт восходит к отказу Anthropic выполнить запросы Пентагона об удалении систем безопасности из своих моделей ИИ. В частности, компания отказалась разрешить использование своей технологии для наблюдения или автономного оружия смертельного действия — позиции, соответствующие её долгосрочным публичным обязательствам в области безопасности ИИ.
Министр обороны Пит Хегсетх обострил ситуацию 27 февраля, издав указания, официально классифицировавшие Anthropic как риск цепочки поставок. Эта маркировка, ранее никогда не применявшаяся к американской компании, фактически исключила Anthropic из участия в оборонных контрактах.
Обозначение было сделано посреди переговоров по соглашению Министерства обороны на 200 миллионов долларов, где Пентагон утверждал, что обладает полномочиями диктовать, как могут использоваться технологии подрядчиков.
9 марта Anthropic подала иски как в Северном округе Калифорнии, так и в Апелляционном суде округа Колумбия, утверждая, что такое назначение представляет собой незаконную месть и содержит процессуальные нарушения.
Два суда, два исхода
Судья Лин из Северной Калифорнии твердо встала на сторону Anthropic, вынесла предварительный запрет и пришла к выводу, что компания, скорее всего, добьется успеха по существу своего иска на основании Первой поправки. В своем заключении она подчеркнула явное несоответствие между заявленной правительством аргументацией в интересах национальной безопасности и хронологией событий, которая указывает скорее на месть, чем на подлинную оценку рисков.
В Апелляционном суде округа Колумбия трехчленный состав отказал в ходатайстве Anthropic о чрезвычайной приостановке 8 апреля, отдав предпочтение государственным интересам и сославшись на активные военные операции. Это решение не затрагивало существа претензий Anthropic, но свидетельствовало о более сдержанной позиции в отношении полномочий исполнительной власти в вопросах обороны.
Что означает это решение для ИИ и обороны
Данный случай не имеет прямых прецедентов. Ни одна американская компания ранее не подвергалась такому обозначению риска цепочки поставок — инструменту, который обычно применяется к иностранным противникам или субъектам с задокументированными уязвимостями в области безопасности.
В основе спора лежит столкновение двух конкурирующих взглядов на то, как следует регулировать ИИ. Позиция Пентагона предполагает, что компании, стремящиеся получить оборонные контракты, должны принимать военные требования без условий, включая удаление ограничений, направленных на безопасность использования. Позиция Anthropic, которую теперь поддерживает как минимум один федеральный суд, заключается в том, что правительство не может использовать закупочные решения для наказания компаний за их публичную адвокацию по поводу того, как ИИ следует и не следует использовать.