- Uniswap выиграл четырёхлетний судебный процесс, подтвердив, что только открытый код DeFi не создаёт юридической ответственности.
- Суды различают создание инструментов и предоставление сервиса; ответственность за мошенничество несут мошенники, а не разработчики.
- В будущем внимание может быть сосредоточено на фронтендах, кураторстве токенов и захвате комиссий — там, где существует человеческий контроль.
Uniswap Labs и основатель Хейден Адамс одержали крупную судебную победу в Манхэттене, положив конец четырехлетнему коллективному иску. Иск был направлен против децентрализованной биржи за криптовалюты, считающиеся мошенническими и торгуемые на ее платформе.
Судья Кэтрин Полк Файла отклонила иск с предубеждением в понедельник, постановив, что истцы не могут возлагать ответственность на Uniswap за действия неизвестных третьих лиц, выпускающих токены.
Иск, возглавляемый Нессой Рисли, изначально включал Uniswap, Адамса и венчурные фирмы Paradigm, Andreessen Horowitz и Union Square Ventures в апреле 2022 года. После первоначального отклонения в августе 2023 года истцы пересмотрели свою жалобу, сосредоточившись на предполагаемых нарушениях законов о защите прав потребителей на уровне штатов.
Они утверждали, что Uniswap позволяет происходить «rug pulls» и «pump-and-dump» схемам. Однако судья Полк Файла написал: «просто создание среды, в которой мошенничество может происходить, не то же самое, что активное содействие его совершению».
Защита с открытым исходным кодом усилена
Хейден Адамс прокомментировал результат на X, сказав, что это обеспечивает «хороший и разумный исход» и создает новый правовой прецедент. Он подчеркнул: «Если вы пишете открытый исходный код смарт-контракта, и этот код используется мошенниками, ответственность несут мошенники, а не разработчики открытого исходного кода».
Суд согласился, отметив, что истцы не смогли доказать, что Uniswap знала о мошенничестве или существенно способствовала его совершению. Следовательно, дело подтверждает, что публикация кода DeFi общего назначения не автоматически влечет за собой ответственность.
Кроме того, решение четко разграничивает DeFi-платформы и крипто-смиксеры. В то время как дела, связанные с DeFi, зависят от различия между созданием инструментов и операционным контролем, дела, связанные со смиксерами, часто включают уголовные обвинения, такие как отмывание денег или нарушение санкций.
Департамент юстиции подчеркнул эти различия в делах, таких как Tornado Cash и Roman Storm, сосредоточившись на активной эксплуатации сервиса, а не просто на авторстве кода.
Рабочие узкие места под вниманием
В будущем юридическое внимание может сместиться в области, где человеческий контроль пересекается с операциями. Фронтенды, курирование токенов, сбор комиссий и маркетинговые каналы теперь привлекают повышенное регуляторное и гражданское внимание. Проекты DeFi могут укрепить свою защиту, придерживаясь четкой позиции «только инфраструктура».
Победа Uniswap подтверждает, что предоставление децентрализованных инструментов само по себе не создает юридической ответственности, но любое операционное управление транзакциями может изменить расчеты.