Ключевая фигура в британской политике регулирования ИИ Мэтт Клиффорд покинул правительство и быстро присоединился к компании по разработке ИИ Anthropic, что вызвало сильное недовольство в политических кругах из-за конфликта интересов — перехода от участника разработки правил к субъекту регулирования. Ранее он занимал важные должности в правительстве и глубоко участвовал в ключевых инициативах, включая первую конференцию по безопасности ИИ в Блечли-Парк, и имел доступ к чувствительной информации, включая стандарты национальной безопасности. Сторонники выражают опасения, что он может использовать накопленные внутри системы политические знания для получения регуляторных преимуществ для одной коммерческой структуры. Под давлением растущей этической критики и вопросов в парламенте Клиффорд в конечном итоге ушел с должности в Anthropic. Это событие побудило Британию пересмотреть необходимость ужесточения законодательства о конфликте интересов в сфере передовых технологий ИИ.Автор статьи, источник: AIBase
Ключевой политический архитектор Мэтт Клиффорд, ранее возглавлявший разработку революционной регуляторной рамки для искусственного интеллекта в Великобритании, официально ушел из компании Anthropic вскоре после присоединения к ней. Основной причиной этого неожиданного кадрового изменения стали серьезные опасения в британских политических и общественных этических кругах относительно конфликта интересов, возникшего из-за быстрого перехода Клиффорда от ключевой регуляторной роли в правительстве к позиции в одном из ведущих коммерческих технологических гигантов, чья деятельность глубоко затрагивается его собственными политическими решениями.
Политики ставят под сомнение «вращающуюся дверь» от регуляторов до регулируемых
Клиффорд ранее занимал высокие руководящие должности в ключевых директивных органах британского правительства и Институте безопасности искусственного интеллекта (AISI), активно участвовал в разработке крупных национальных стратегических инициатив, включая первую Конференцию по безопасности ИИ в Блечли-Парке, а также был одним из основных авторов и сторонников многосторонних передовых стандартов оценки ИИ, протоколов тестирования «красной команды» и добровольных правительственных соглашений о безопасности. Поскольку во время своей службы он имел доступ к широкому кругу конфиденциальной информации — включая стандарты национальной безопасности, непубличные результаты тестирования передовых моделей и уязвимости в соблюдении норм крупных транснациональных технологических компаний — после ухода с должности он быстро перешел в Anthropic на ключевую позицию и сразу же поднял тревогу в парламенте и среди гражданских организаций.
Многие британские парламентарии, представители правительственной комиссии по этике в сфере бизнеса и группы по наблюдению за прозрачностью открыто выразили сомнения в этом потоке. Критики указывают, что крайний феномен «вращающейся двери» — беспрепятственное перемещение между ролями «формирующих отраслевые правила» и «подлежащих регулированию» — серьезно подрывает доверие общественности к нейтральности и объективности британского регулирования ИИ. Все стороны выражают общую озабоченность тем, что это может позволить использовать накопленные внутри системы знания о политике, неопубликованные регуляторные тенденции и даже конфиденциальные данные, представленные конкурентами, для получения необоснованных регуляторных преимуществ в интересах одного коммерческого субъекта.
Активное разделение коммерческих интересов: Великобритания может ужесточить «период запрета на занятие деятельностью»
В ответ на растущий внешний моральный скандал, призывы к межпартийным допросам в парламенте и потенциальное давление со стороны официального этического расследования, Клиффорд в конечном итоге решил уйти со своей должности в Anthropic. Все стороны, сделавшие соответствующие заявления, признали его профессиональный вклад в продвижение безопасности передовых мировых технологий и международное сотрудничество в области регулирования, однако в целом считают, что на текущем чувствительном этапе добровольный разрыв связей с коммерческими интересами является необходимым шагом для сохранения репутации британского государственного регулирования ИИ и личной профессиональной надежности.
Этот инцидент с отставкой также побудил британских политических кругов пересмотреть необходимость срочного ужесточения текущих правил «периода ожидания» для государственных служащих. Многие аналитики в области технологической политики и юристы призывают, учитывая быстрое развитие индустрии ИИ, огромные объемы капитала, вливаемого в нее, и ее глубокое влияние на национальную безопасность страны, ввести специальные более строгие законы о конфликте интересов и проверке конфиденциальности для передовых сфер ИИ, чтобы предотвратить быстрый переход ключевых регуляторов в частные корпоративные гиганты после ухода с государственной службы.